สมัครเว็บน้ำเต้าปูปลา สมัครเล่นสล็อตจีคลับ Tournament Poker

สมัครเว็บน้ำเต้าปูปลา ผู้เล่นการ์ดได้ร่วมกับจิตใจที่ดีจากการแข่งขันโป๊กเกอร์ขอบที่จะนำคุณวิเคราะห์มือบนรอยจากมือที่สำคัญในช่วงWorld Series of Pokerคราวนี้เราจะมาดูมือที่เล่นโดยAdam Junglenในงาน No-Limit Hold’em Shootout มูลค่า 5,000 เหรียญ Junglen เข้ารับตำแหน่งScott Baumsteinซึ่งเป็นผู้นำชิปในเวลานั้นและ Baumstein จ่ายราคาสำหรับการป้องกันบิ๊กบลายด์ของเขาแม้ว่าผู้เล่นทั้งสองฝ่ายจะไม่ชนะในทัวร์นาเมนต์นี้ แต่มือถือเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบว่าทำไมตำแหน่งจึงมีความสำคัญแม้กระทั่งมือสั้นในตารางสุดท้ายของเหตุการณ์สำคัญ

ด้วยผู้เล่นเจ็ดคนที่เหลือ Adam Junglen เพิ่มขึ้นเป็น 85,000 คนและ Scott Baumstein ถูกเรียกตัวจากบิ๊กบลายด์ ความล้มเหลวลดลง Q จอบสูท8 ฮาร์ทสูท7 ชุดเพชรและ Baumstein ถูกตรวจสอบ

Junglen ต่อด้วยเดิมพัน 105,000 และ Baumstein เรียกว่า เทิร์นคือ 9 ชุดเพชรและ Baumstein ตรวจสอบอีกครั้ง Junglen เดิมพัน 185,000 และ Baumstein ย้ายทั้งหมดทำให้ Junglen ทั้งหมดเป็น 1.52 ล้านคนสุดท้ายของเขา

ด้วยผู้เล่นเจ็ดคนที่เหลือ Adam Junglen เพิ่มขึ้นเป็น 85,000 คนและ Scott Baumstein ถูกเรียกตัวจากบิ๊กบลายด์ ความล้มเหลวลดลง Q จอบสูท8 ฮาร์ทสูท7 ชุดเพชรและ Baumstein ถูกตรวจสอบ

Junglen ต่อด้วยเดิมพัน 105,000 และ สมัครเว็บน้ำเต้าปูปลา เรียกว่า เทิร์นคือ 9 ชุดเพชรและ Baumstein ตรวจสอบอีกครั้ง Junglen เดิมพัน 185,000 และ Baumstein ย้ายทั้งหมดทำให้ Junglen ทั้งหมดเป็น 1.52 ล้านคนสุดท้ายของเขา

การวิเคราะห์ – Junglen ยังคงรุกรานและเดิมพันเงินกองกลางน้อยกว่าครึ่งหนึ่งเล็กน้อย เขาล้มเหลวในการวาดเส้นตรงปลายเปิดและการดึงประตูด้านหลัง ถ้าเขาพลาดโดยสิ้นเชิงและเทิร์นนั้นเป็นการ์ดที่ทำให้ตกใจสำหรับเขา (เช่น J ฮาร์ทสูทเป็นต้น) เขามีความยืดหยุ่นในการตรวจสอบย้อนกลับและรับสองรูปลักษณ์ฟรีเพื่อตีตรงของเขา

Baumstein ล้มเหลวคู่ล่าง แต่เขาไม่สามารถยอมแพ้กับความล้มเหลวนี้ได้อย่างง่ายดาย อย่างน้อยคุณต้องดูว่า Junglen ทำอะไรบ้างเพื่อประเมินความแข็งแกร่งของมือของเขา

กลับAction – เทิร์นคือ 9 ชุดเพชรและ Baumstein ถูกตรวจสอบ Junglen เดิมพัน 185,000 Baumstein ย้ายทั้งหมดเข้าไปและ Junglen เรียกทันทีพร้อมกับหันตรง

การวิเคราะห์ – Junglen จับมือเขาและยังคงรุกรานต่อไปด้วยเดิมพัน 185,000 ขนาดการเดิมพันของ Junglen นั้นดีมากจนถึงตอนนี้เพราะมันยากที่จะบอกได้ว่าเขาพยายามสร้างเงินกองกลางเพื่อเดิมพันในแม่น้ำขนาดใหญ่หรือไม่หรือเขาแค่ยิงสองถนนด้วยการถือครองระดับปานกลาง

การเดิมพันของเขาในเทิร์นกระตุ้นให้ Baumstein ผลักดันและฉันไม่สามารถตำหนิเขาที่ทำเช่นนั้นได้ กระดานนี้มีน้ำหนักมากและถ้า Junglen มีบางอย่างเช่นราชินีที่อ่อนแอที่นี่มันจะเป็นเรื่องยากสำหรับเขาที่จะเรียกกองที่เหลือของเขาออก

ถ้า Baumstein ถูกเรียกเขายังคงมีสิ่งที่เขาถือว่าคือแจ็คสี่ตัวและสี่หกที่จะชนะมือถ้าไม่มีสองเจ็ดที่เหลือที่จะเดินทาง น่าเสียดายสำหรับเขา Junglen ได้หันปลายด้านล่างตรงและไม่เคยพับ มีคู่มากเกินไปสองคู่และคู่ที่มีการดึงตรงในช่วงของ Baumstein เพื่อให้ Junglen พิจารณาการพับ

แม่น้ำการดำเนินการ – แม่น้ำเป็น 2 ฮาร์ทสูทและ Junglen ขึ้นเป็นสองเท่าของผู้นำชิป Baumstein กลับไปอยู่ในกลุ่มที่เหลือ

มุมมองของ Tournament Poker Edgeฉันคิดว่ามือนี้มาจากสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนฟลอป จุงเลนเป็นผู้เล่นที่ดีมากและเราเป็นผู้เล่นเจ็ดคนในทัวร์นาเมนต์ ฉันอยากจะแทงสามแต้ม 10-7 ออกจากตำแหน่งมากกว่าเล่นเฉยๆและแค่โทร เขาจะกังวลเกี่ยวกับความแข็งแกร่งของมือของ Junglen และจะถูกบังคับให้เรียกการเดิมพันหลาย ๆ เส้นทางด้วยการถือครองส่วนน้อย โป๊กเกอร์เป็นเรื่องของตำแหน่งและเมื่อคุณยอมแพ้คุณจะเสียมือมากกว่าที่คุณจะชนะ โปรดจำไว้ว่าหากคุณต้องเจอกับมือข้างน้อยเมื่อวางซ้อนกันลึกตำแหน่งจะเป็นปัจจัยสำคัญในการที่คุณจะชนะเงินกองกลางหรือไม่

หากคุณไม่มีบัญชี แต่ต้องการดูวิดีโอการฝึกอบรมรวมถึงไลบรารีทรัพยากรอื่น ๆ ของไซต์ให้คลิกที่แบนเนอร์ด้านล่าง เครื่องอ่านการ์ดมีสิทธิ์โดยไม่มีค่าธรรมเนียมการสมัครและตัวเลือกการเป็นสมาชิกมากมาย

Andre Akkari และผู้สนับสนุนWorld Series of Pokerสามารถบดยาวดังนั้นจึงเป็นเรื่องดีเสมอที่จะเจอตารางสุดท้ายที่ไม่เพียง แต่เพิ่มพลังให้กับผู้เล่นและสื่อ แต่ยังคว้าความสนใจของผู้เข้าชมจากรถไฟ

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Andre Akkari จากบราซิลคว้ารางวัล Nachman Berlin สำหรับสร้อยข้อมือเส้นแรกของเขาในกรณีที่ไม่มี 43 การแข่งขันโฮลเอ็มแบบไม่ จำกัด $ 1,500 ไม่ใช่ตั้งแต่ Jake Cody ได้รับสร้อยข้อมือของเขาในกรณีที่ไม่ 2 มีสังเวียนโต๊ะสุดท้ายที่แย่มาก

ด้วยการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากชุมชนโป๊กเกอร์ของบราซิลที่อยู่เบื้องหลังเขา Akkari กลับมาจากการขาดดุลล่วงหน้า 2-1 เพื่อรับรางวัลอันดับหนึ่ง $ 675,117 และสร้อยข้อมือที่สองของบราซิล

ผู้สนับสนุนของ Akkari กว่า 50 คนท่วมเวทีสุดท้ายหลังจากไพ่ใบสุดท้ายโดนสักหลาดกระโดดข้ามเสื้อฟุตบอลกีฬาทางรถไฟและสละธงชาติบราซิลในการเฉลิมฉลองAkkari เข้าร่วมในปี 2008 เมื่อ Alexandre Gomes ได้รับรางวัลสร้อยข้อมือแรกของบราซิลและ Gomes อยู่ในกลุ่มผู้ชมเพื่อคืนความโปรดปรานในตารางสุดท้าย

“ หลังจาก [Gomes] ได้รับรางวัลสร้อยข้อมือมันก็เปลี่ยนทุกอย่างเกี่ยวกับโป๊กเกอร์ในบราซิล” Akkari กล่าว “ โป๊กเกอร์เติบโตขึ้นก่อนที่เขาจะชนะสร้อยข้อมือ แต่หลังจากนั้นก็ไม่น่าเชื่อ สามล้านคนเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์และเล่นโป๊กเกอร์สดมันเปลี่ยนทุกอย่างเกี่ยวกับโป๊กเกอร์ในบราซิล ฉันมีความสุขมาก. ฉันอยู่ที่นี่รากเพื่อเขาและตอนนี้เขามาที่นี่เพื่อฉัน ”

จากนั้น Akkari ก็ถูกถามว่าการชนะของเขาจะส่งผลต่อโป๊กเกอร์ในบราซิลอย่างไร “ โอ้มันจะยอดเยี่ยมมาก คุณไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในบราซิลตอนนี้ โป๊กเกอร์เป็นกีฬาอเมริกัน มันเป็นเกมอเมริกันและคนอเมริกันอาจไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นนอกประเทศ แต่ในบราซิลเพียงแค่ให้ความคิดเดียว ฉันได้รับ 1,500 ข้อความต่อนาทีบน Twitter มันไม่น่าเชื่อเลย”

การดำเนินการทั้งหมดเกิดขึ้นตามหน้าการอัปเดตสดของ Card Player เรย์โฟลีย์ Ray Foley ตกรอบในอันดับที่ 9 ($ 50,140), Philip Meulyzer ตกรอบที่ 8 ($ 65,452)

Ray Foley และ Philip Meulyzer เข้ามาในตารางเก้ามือสุดท้ายอย่างเป็นทางการที่ด้านล่างของการนับและถูกกำจัดไม่นานหลังจากที่มันเริ่มขึ้นในหม้อสามทางขนาดใหญ่ที่ช่วยให้ Andrew Akkari ยิงขึ้นกระดานผู้นำ Andre Akkari เพิ่มขึ้นเป็น 55,000 คนก่อนที่จะล้มเหลว Ray Foley ย้ายทั้งหมดในราคา 336,000 Philip Meulyzer ได้รับ 549,000 คนและ Akkari เรียกว่า

โฟลีย์นำหน้าก่อนล้มด้วยแจ็คคู่หนึ่ง แต่กระดานมา A คลับสูท Q คลับสูท 7 ชุดเพชร Q จอบสูท6 ฮาร์ทสูททำให้ Akkari สองคู่บนฟลอปและฟูลเฮาส์ในเทิร์นเพื่อชนะพอต Ray Foley ถูกกำจัดในอันดับที่ 9 ($ 50,140) และ Philip Meulyzer ถูกกำจัดในอันดับที่ 8 (65,452 ดอลลาร์) ในมือเดียวกัน

Jacob Naquin ได้รับการเลี้ยงดูอย่างน้อยก่อนที่จะล้มเหลว Zachary Hall ปรับใหม่เป็น 128,000 จากปุ่ม Naquin ผลักและ Hall เรียกทั้งหมดในราคาต่ำกว่า 550,000

ฮอลล์นำกับเจจอบสูทเจฮาร์ทสูทกับ Naquin ให้ 8 ฮาร์ทสูทคลับสูทคณะกรรมการมาที่ A คลับสูท 6 ชุดเพชร 4 คลับสูท A ชุดเพชร 3 คลับสูทโดยให้ Naquin เป็นคู่บนฟลอปและทริปในเทิร์นเพื่อชนะเงินกองกลาง Zachary Hall ถูกกำจัดในอันดับที่ 7 ($ 86,434)

Nicolas Chouity เปิดปุ่มสำหรับ 355,000 ก่อนที่จะล้มเหลว Matthew Carmody ได้รับการยกย่องใหม่เป็น 1,000,000 จากปุ่มและทุกคนพับนำคาร์โมดี้ด้วยชุดเพชรK คลับสูทกับ Chouity ของ J 9 ฮาร์ทสูท ฮาร์ทสูทคณะกรรมการมา K ชุดเพชร10 ชุดเพชร4 คลับสูท8 จอบสูท2 คลับสูทให้คู่บนของคาร์โมดี้บนปัดเพื่อชนะหม้อ Nicolas Chouity ถูกกำจัดในอันดับที่ 6 ($ 114,447)

Scott Sitron ตกรอบในอันดับ 5 (150,090 ดอลลาร์)Scott Sitron เปิดการเพิ่มขั้นต่ำจากใต้ปืน Matthew Carmody ปรับระดับปุ่มเป็น 140,000 เดิมพันสี่ Sitron เป็น 400,000 และ Carmody เรียกว่ากระดานมา 7 คลับสูท3 คลับสูท2 ชุดเพชร, ซิตรอนเดิมพัน 500,000, คาร์โมดี้ผลักและซิตรอนเรียกทั้งหมดเข้ามาอีกประมาณ 500,000

คาร์โมดี้ที่อยู่ข้างหน้าเมื่อล้มเหลวด้วยกับ Sitron ให้K เทิร์นแอนด์ริเวอร์คือ 4 และ K ซึ่งไม่เพียงพอสำหรับการช่วยเหลือสก็อตต์ซิตรอนที่ถูกกำจัดในอันดับที่ 5 (150,090 ดอลลาร์)จอบสูทคลับสูทชุดเพชรฮาร์ทสูทชุดเพชรจอบสูท

Jacob NaquinJacob Naquin สมัครเล่นสล็อตจีคลับ ถูกทิ้งให้อยู่ในกองสั้น ๆ หลังจากที่ Andre Akkari เดินผ่านเขาเป็นสองเท่าด้วย Q-7 กับกระเป๋าของเขาที่หกบนกระดานระดับราชินี มือนั้นทิ้ง Naquin ไว้ด้วยชิปเพียงกว่า 1 ล้านชิ้นซึ่งเขาจัดส่งทั้งหมดอย่างรวดเร็วจากปุ่มในมือต่อไปนี้

Akkari เรียกจากคนตาบอดใหญ่กับเจชุดเพชรเจคลับสูทและอยู่ในตะกั่วกับ Naquin คนหนึ่ง8ชุดเพชรจอบสูทMatthew Carmody ตกรอบในอันดับ 3 ($ 295,625)ปุ่ม Nachman Berlin เพิ่มขึ้นถึง 200,000 ครั้งก่อนที่จะล้มเหลวแมทธิวคาร์โมดี้ยกระดับทั้งหมดจากคนตาบอดตัวเล็กและเบอร์ลินเรียก

เบอร์ลินนำกับ 9 ชุดเพชร9 คลับสูทกับเบอร์ลินให้Qคลับสูทฮาร์ทสูทคณะกรรมการมาที่ Q ชุดเพชรJ คลับสูท9 ฮาร์ทสูท10 ชุดเพชรA จอบสูททำให้เบอร์ลินตั้งอยู่บนฟลอปเพื่อชนะเงินกองกลาง Matthew Carmody ถูกกำจัดในอันดับที่ 3 ($ 295,625)

คณะกรรมการมาที่ K ชุดเพชร10 ชุดเพชร4 จอบสูท3 คลับสูท7 จอบสูทไม่มีความช่วยเหลือสำหรับ Jacob Naquin ที่ตกรอบในอันดับที่ 4 ($ 213,520)Nachman BerlinNachman Berlin ตกรอบที่ 2 (419,173 ดอลลาร์) Nachman Berlin เป็นผู้นำชิปไปสู่ระดับ 24 โดยมี 8.6 ล้านคนเป็น 4.3 ล้านคนของ Andre Akkari แต่แพ้อย่างรวดเร็วหลังจากที่ Akkari ผ่านเขาเป็นสองเท่าด้วย K จอบสูทK ฮาร์ทสูทเทียบกับ A ฮาร์ทสูท10 คลับสูทในช่วงต้นของระดับ มือนั้นทำให้ Akkari เป็นผู้นำเป็นครั้งแรกในเย็นวันนี้โดยมีมากกว่า 10.6 ล้านเป็น 2.2 ล้านของเบอร์ลิน

ไม่นานหลังจากถูกเพิ่มเป็นสองเท่าและทิ้งไว้ในกองสั้น Nachman Berlin ก็เปิดปุ่มก่อนที่จะล้มเหลวในราคา 1,920,000 และ Andre Akkari เรียกจากบิ๊กบลายด์เบอร์ลินนำที่มีชุดเพชร8 ชุดเพชรกับ Akkari ของ K Jชุดเพชรฮาร์ทสูท

คณะกรรมการมาที่ สมัครเล่นสล็อตจีคลับ จอบสูท Q ฮาร์ทสูท 3 ชุดเพชร K ฮาร์ทสูท 5 จอบสูทโดยให้ Akkari เป็นคู่บนบนฟล็อปและทริปในเทิร์นเพื่อชนะเงินกองกลาง Nachman Berlin ตกรอบ 2 (419,173 ดอลลาร์) ในขณะที่ Andre Akkari ได้รับรางวัลสร้อยข้อมือทองคำจาก Event # 43 และรางวัลใหญ่ $ 675,117

วิลเลียมฮิลล์ได้คาดการณ์การริเริ่มการพนันที่มีความรับผิดชอบเช่นการหมดเวลาและการยกเว้นเพื่อทำกำไรในปี 2559 ให้อยู่ที่ 20 ล้านปอนด์ถึง 25 ล้านปอนด์

วิลเลียมฮิลล์ออกคำเตือนเรื่องกำไรเมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2559 โดยลดความคาดหวังผลกำไรจากการดำเนินงานในปี 2559 เหลือ 260-280 ล้านปอนด์ (ลดลงจาก 291 ล้านปอนด์ในปี 2558) เทศกาล Cheltenham ที่น่าสงสารถูกตั้งค่าสถานะว่าเป็นปัญหา อย่างไรก็ตามวิลเลียมฮิลล์ยังอ้างถึงการใช้เวลานอกและการยกเว้นตัวเองมากขึ้นว่ามีความชัดเจนมากกว่าที่คาดไว้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเล่นเกมซึ่งประมาณว่า บริษัท มีต้นทุนอยู่ที่ 20-25 ล้านปอนด์ หุ้นของ WH ลดลง 11% ในวันนี้

ควรหยุดพิจารณาว่าตัวเลขเหล่านั้นมีความสำคัญเพียงใด ต้นทุน 20-25 ล้านปอนด์คิดเป็นประมาณ 7-8% ของกำไรจากการดำเนินงานของ บริษัท การริเริ่มการพนันที่มีความรับผิดชอบใหม่คาดว่าจะส่งผลกระทบต่ออัตรากำไรของผู้ประกอบการ แต่มีเพียงไม่กี่คนที่คาดการณ์ได้ว่าคำเตือนเกี่ยวกับผลกำไรนี้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาเป็นอย่างไร ถือเป็นการได้รับผลกระทบทางการเงินที่สำคัญและได้บังคับให้ผู้ประกอบการการพนันที่ได้รับอนุญาตจากอังกฤษรับทราบถึงต้นทุนที่อาจเกิดขึ้นของเครื่องมือการพนันที่รับผิดชอบของอังกฤษ

การกีดกันตนเองคืออะไร?

ข้อกำหนดในการเสนอสิ่งอำนวยความสะดวกเพื่อให้ลูกค้าสามารถยกเว้นได้ด้วยตนเองไม่ใช่เรื่องใหม่โดยเป็นเงื่อนไขของการถือใบอนุญาตของอังกฤษตั้งแต่ปี 2550

เครื่องมือนี้ช่วยให้ผู้ที่ต้องการหยุดการพนันในช่วงเวลาสำคัญสามารถเข้าถึงบัญชีการพนันของตนที่ถูกปิดกั้นโดยผู้ประกอบการตามระยะเวลาที่ตกลงกัน (ขั้นต่ำหกเดือน) ในช่วงเวลาดังกล่าวผู้เล่นจะไม่สามารถทำการตลาดได้และไม่สามารถขอให้เปิดบัญชีใหม่ได้ เป็นขั้นตอนที่สำคัญและเป็นตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนว่าผู้เล่นมีปัญหาในการควบคุมการพนัน เครื่องมือนี้ถือเป็นเครื่องมือในการลดอันตรายที่สำคัญอย่างกว้างขวางและควรถูกมองว่าเป็นกลไกการป้องกันรูปแบบหนึ่งที่เรียกร้องโดยผู้ที่มาถึงจุดที่พวกเขาพิจารณาว่ากลไกอื่น ๆ ที่ขาดการถอนตัวจากการพนันทั้งหมดนั้นไม่ได้ผล

มีอะไรเปลี่ยนแปลงไปบ้าง?

จากการทบทวนความรับผิดชอบต่อสังคมอย่างกว้างขวางในการพนันในปี 2557/58 คณะกรรมการการพนัน (“ คณะกรรมการ”) ระบุว่ามีปัจจัยหลายประการที่ จำกัด ประสิทธิภาพของการยกเว้นตนเองในฐานะเครื่องมือลดอันตราย:
1. ข้อกำหนดสำหรับผู้เล่นที่จะไม่รวมตัวเองโดยการโทรศัพท์หาลูกค้าอาจทำให้เกิดความอับอายดังนั้นจึงเป็นการกระทำที่ไม่จริงใจ
2. ขั้นสุดท้ายของการถอนตัวพร้อมกับระยะเวลาการยกเว้นขั้นต่ำที่ยาวนานอาจทำให้บุคคลไม่สามารถเลือกใช้เครื่องมือได้ และ
3. ความสะดวกในการเล่นพนันกับผู้ประกอบการรายอื่นต่อไป ปัจจุบันหากบุคคลใดต้องการยกเว้นตนเองจากการพนันออนไลน์โดยสิ้นเชิงพวกเขาจำเป็นต้องทำเช่นนั้นแยกกันกับผู้ประกอบการแต่ละรายที่พวกเขาเล่นการพนันด้วย คณะกรรมาธิการพยายามแก้ไขข้อ จำกัด เหล่านี้ผ่านการเปลี่ยนแปลงด้านความรับผิดชอบต่อสังคมหลายประการ

ตามข้อ (1) ข้างต้นในความพยายามที่จะขจัดอุปสรรคนี้ออกไปขณะนี้คณะกรรมาธิการกำหนดให้ผู้ปฏิบัติงานเสนอความสามารถในการแยกตัวเองผ่านกระบวนการอัตโนมัติโดยไม่จำเป็นต้องติดต่อฝ่ายบริการลูกค้า (ก่อนหน้านี้ไม่ได้รับคำสั่ง แต่ เป็นกำลังใจในการปฏิบัติที่ดี).

ในขณะที่คณะกรรมาธิการได้ปรึกษากับอุตสาหกรรมเกี่ยวกับข้อเสนอดังกล่าวมีเพียงไม่กี่คนที่แนะนำว่าสิ่งนี้จะเพิ่มจำนวนคนที่เลือกที่จะไม่รวมตัวเองอย่างมากไม่น้อยเพราะผู้ประกอบการจำนวนหนึ่งได้เสนอตัวเลือกการยกเว้นตนเองโดยอัตโนมัติแล้ว

การพัฒนาที่สำคัญยิ่งขึ้นอย่างน้อยก็ในแง่ของต้นทุนให้กับผู้ประกอบการคือการแนะนำการหมดเวลาซึ่งผู้ประกอบการต้องเสนอตั้งแต่วันที่ 31 ตุลาคม 2558

การหมดเวลาคืออะไร?

เมื่อตระหนักถึงความเป็นไปได้ของระยะเวลาขั้นต่ำที่ยาวนานในการทำหน้าที่เป็นอุปสรรคต่อการกีดกันตนเองสำหรับผู้ที่อาจจำเป็นคณะกรรมาธิการได้แนะนำระยะเวลาการยกเว้นที่สั้นลงเรียกว่า ‘หมดเวลา’ เป็นเครื่องมือการจัดการการพนันแบบใหม่ การหมดเวลามีเจตนาแตกต่างจากการยกเว้นตนเองและให้ความยืดหยุ่นในระยะเวลามากขึ้น ผู้เล่นจะได้รับโอกาสในการหยุดพักจากการพนันระหว่างหนึ่งวันถึงหกสัปดาห์โดยสามารถขยายระยะเวลานี้ไปเรื่อย ๆ ได้หากต้องการ

เป็นความตั้งใจของคณะกรรมการที่ว่าความยืดหยุ่นนี้จะเพิ่มการเข้าถึงและกลุ่มนักพนันที่เต็มใจที่จะพิจารณาหยุดพักเพื่อเป็นตัวเลือกในการควบคุมการพนันและหลีกเลี่ยงอันตราย จำนวนคนที่เลือกที่จะหมดเวลาจะชี้ให้เห็นว่าคณะกรรมาธิการบรรลุเป้าหมายอย่างแน่นอน วิลเลียมฮิลล์ประเมินว่ามีบัญชีประมาณ 3,000 บัญชีต่อสัปดาห์ที่เลือกที่จะขอหมดเวลาซึ่งสูงกว่าที่คาดไว้อย่างชัดเจน

แสดงความคิดเห็น

คณะกรรมาธิการได้รับภาระหนักเกินไปในการออกข้อกำหนดด้านกฎระเบียบที่มีราคาแพงเช่นนี้หรือไม่? บางคนอาจเห็นว่าเป็นอย่างนั้น นักวิจารณ์จะบ่นว่ากฎระเบียบทำให้ง่ายเกินไปสำหรับนักพนันที่จะบล็อกการเข้าถึงบัญชีในช่วงเวลาที่ร้อนแรงหรือเมื่อผิดหวังจากการเสียเงินเดิมพัน และไม่เป็นไปตามความตั้งใจของพวกเขาเนื่องจากผู้เล่นรับรู้ถึงความยากลำบากในการควบคุมระดับเวลาหรือเงินที่ใช้ในการพนัน

อาจมีความจริงบางอย่างในนี้ ต้องมีการสร้างสมดุลอย่างชัดเจนระหว่างการส่งเสริมแผนการเหล่านี้เพื่อให้ลูกค้าที่อาจได้รับประโยชน์ได้รับทราบถึงสิ่งอำนวยความสะดวกและผลกระทบทางการค้ากฎระเบียบดังกล่าวมีต่อการดำเนินธุรกิจการพนันที่อยู่ภายใต้การควบคุมของอังกฤษ ทันใดนั้นสหราชอาณาจักรได้พัฒนาจำนวนคนที่มีปัญหาในการพนันเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดหรือไม่? ตัวเลขอุตสาหกรรมล่าสุดแนะนำเป็นอย่างอื่น จำนวนนักพนันที่มีปัญหาและผู้ที่มีความเสี่ยงยังค่อนข้างคงที่ 1. นั่นไม่ได้หมายความว่าชนกลุ่มน้อยคงที่ซึ่งต่อสู้กับการควบคุมการพนันของพวกเขาไม่ควรได้รับวิธีที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในการทำเช่นนั้น การใช้เครื่องมือการจัดการการพนันที่เพิ่มขึ้นอย่างชัดเจนน่าจะสะท้อนให้เห็นว่านักพนันที่มีปัญหาซึ่งก่อนหน้านี้ถูกขัดขวางจากการใช้เครื่องมือดังกล่าวได้เห็นพวกเขามองเห็นได้ชัดเจน

การหมดเวลาอาจเป็นตัวบ่งชี้ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นหรือลูกค้าอาจพบว่าเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการจัดการการพนันของตนอย่างเหมาะสม ผู้ปฏิบัติงานจะไม่สามารถระบุสิ่งนี้ได้จากการใช้เวลานอกโดยแยกจากกัน แต่เมื่อรวมกับข้อมูลอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องแล้วควรช่วยแจ้งให้พนักงานทราบว่ามีความจำเป็นต้องโต้ตอบหรือไม่ มีเครื่องมือที่ช่วยให้ผู้เล่นสามารถจัดการการพนันของตนเองได้ ผู้ที่โต้แย้งกับการแนะนำของพวกเขาต้องเผชิญกับภารกิจที่ยากลำบากในการโน้มน้าวผู้ควบคุมและสาธารณชนว่าผู้ประกอบการควรบอกได้ดีว่าเมื่อใดมีคนมีปัญหาในการควบคุมการพนันมากกว่าผู้เล่นเอง

แค่วิลเลียมฮิลล์?

ในความพยายามที่จะอธิบายว่าทำไมดูเหมือนว่าจะได้รับผลกระทบหนักกว่าคู่แข่งวิลเลียมฮิลล์อธิบายว่าได้เห็นการยกเว้นตัวเองที่ไม่คาดคิดและการหมดเวลาโดยลูกค้า ‘มูลค่าสูงกว่า’ หรือลูกค้าวีไอพี ปัญหาของวีไอพีและความรับผิดชอบต่อสังคมยังคงเป็นพื้นที่ของการตรวจสอบข้อเท็จจริงในอุตสาหกรรม คณะกรรมาธิการได้เน้นถึงแนวโน้มของลูกค้าวีไอพีที่ได้รับการคุ้มครองจากภาระหน้าที่ด้านความรับผิดชอบต่อสังคมที่นำไปใช้ที่อื่นในธุรกิจของผู้ประกอบการ ความกังวลคือในอดีตผู้ประกอบการไม่เต็มใจที่จะมีปฏิสัมพันธ์กับลูกค้าที่มีคุณค่าในเชิงพาณิชย์ด้วยเหตุผลด้านความรับผิดชอบต่อสังคมเพราะกลัวว่าจะสูญเสียให้กับคู่แข่ง การใช้เครื่องมือแยกตัวเองและการหมดเวลาแบบ ‘อัตโนมัติ’ อย่างเห็นได้ชัดในหมู่ลูกค้าวีไอพีของผู้ให้บริการอาจใช้เพื่อยืนยันข้อกังวลเหล่านี้

เป็นที่น่าจดจำว่า 85% ของธุรกิจออนไลน์ของ William Hill ถูกนำมาจากสหราชอาณาจักร 2 ซึ่งเป็นสัดส่วนที่สูงกว่าคู่แข่งรายใหญ่หลายรายอย่างมีนัยสำคัญ ด้วยเหตุนี้จึงต้องจัดให้มีเครื่องมือยกเว้นตัวเองและการหมดเวลาสำหรับฐานลูกค้าส่วนใหญ่ ในขณะที่ผู้ให้บริการบางรายแนะนำเครื่องมือความรับผิดชอบต่อสังคมในระดับโลกโดยใช้แนวทาง ‘ตัวส่วนร่วมสูงสุด’ กับข้อกำหนดด้านกฎระเบียบ (กล่าวคือเพื่อให้แน่ใจว่าข้อเสนอการพนันออนไลน์รายการเดียวเป็นไปตามมาตรฐานที่กำหนดในเขตอำนาจศาลทั้งหมดที่มีใบอนุญาต) ไม่ใช่ทั้งหมด ทำ. สหราชอาณาจักรได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางว่ากำหนดมาตรฐานการกำกับดูแลที่สูงที่สุดแห่งหนึ่งของโลก คำเตือนเกี่ยวกับผลกำไรของ William Hill อาจกระตุ้นให้ผู้ประกอบการต้องคิดใหม่เกี่ยวกับกลยุทธ์การตลาดที่มีการควบคุมและถามคำถามว่ามี ‘มูลค่า’ ในการแยกตลาดที่มีการควบคุมหรือไม่เช่นการพนันออนไลน์ที่เสนอโดยอาศัยใบอนุญาตของภาษามอลตาสเปนหรืออิตาลี (เป็นต้น) ไม่จำเป็นต้องเป็นไปตามมาตรฐานที่กำหนดในการเสนอขายของอังกฤษ สิ่งนี้ก่อให้เกิดคำถามทางศีลธรรมที่ยากเช่นกันและท้าทายผู้บริหารเกี่ยวกับประเภทของธุรกิจที่พวกเขาตั้งใจจะดำเนินการ การเลือกที่จะไม่เสนอเครื่องมือความรับผิดชอบต่อสังคมให้กับลูกค้านอกสหราชอาณาจักรเพราะ ‘แพงเกินไป’ หรือเพราะ ‘เราไม่จำเป็นต้อง’ ควรจะเป็นการตัดสินใจที่ยาก แต่ในตลาดที่มีการแข่งขันกันอย่างดุเดือดสิ่งล่อใจก็อยู่ที่นั่น ใบอนุญาตภาษาสเปนหรืออิตาลี (เช่น) ไม่จำเป็นต้องเป็นไปตามมาตรฐานที่กำหนดในข้อเสนอของอังกฤษ สิ่งนี้ก่อให้เกิดคำถามทางศีลธรรมที่ยากเช่นกันและท้าทายผู้บริหารเกี่ยวกับประเภทของธุรกิจที่พวกเขาตั้งใจจะดำเนินการ การเลือกที่จะไม่เสนอเครื่องมือความรับผิดชอบต่อสังคมให้กับลูกค้านอกสหราชอาณาจักรเพราะ ‘แพงเกินไป’ หรือเพราะ ‘เราไม่จำเป็นต้อง’ ควรจะเป็นการตัดสินใจที่ยาก แต่ในตลาดที่มีการแข่งขันกันอย่างดุเดือดสิ่งล่อใจก็อยู่ที่นั่น ใบอนุญาตภาษาสเปนหรืออิตาลี (เช่น) ไม่จำเป็นต้องเป็นไปตามมาตรฐานที่กำหนดในข้อเสนอของอังกฤษ สิ่งนี้ก่อให้เกิดคำถามทางศีลธรรมที่ยากเช่นกันและท้าทายผู้บริหารเกี่ยวกับประเภทของธุรกิจที่พวกเขาตั้งใจจะดำเนินการ การเลือกที่จะไม่เสนอเครื่องมือความรับผิดชอบต่อสังคมให้กับลูกค้านอกสหราชอาณาจักรเพราะ ‘แพงเกินไป’ หรือเพราะ ‘เราไม่จำเป็นต้อง’ ควรจะเป็นการตัดสินใจที่ยาก แต่ในตลาดที่มีการแข่งขันกันอย่างดุเดือดสิ่งล่อใจก็อยู่ที่นั่น

เพิ่มเติมที่จะมา

การให้ความสำคัญกับการบรรเทาความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการพนันในสหราชอาณาจักรดูเหมือนจะดำเนินต่อไป ในเดือนเมษายน 2559 คณะกรรมการกลยุทธ์การพนันอย่างมีความรับผิดชอบ (RGSB) ได้เปิดตัว “การดำเนินการตามลำดับความสำคัญ” 12 รายการสำหรับ 3 ปีถัดไปซึ่งรวมถึงการกีดกันตนเองการวิจัยที่ดีขึ้นและความเข้าใจที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการพนัน

ตั้งแต่วันที่ 30 เมษายน 2559 ผู้ให้บริการคาสิโนออนไลน์จะต้องเสนอการตรวจสอบความเป็นจริงแก่ผู้เล่นชาวอังกฤษ “ การตรวจสอบความเป็นจริง” ช่วยให้ผู้เล่นตั้งค่าการแจ้งเตือนเป็นประจำเพื่อบอกว่าพวกเขาเล่นมานานแค่ไหนลิงก์ไปยังประวัติบัญชีและตัวเลือกในการสิ้นสุดเซสชันการเล่นเกม นอกจากนี้ยัง
มีการนำเสนอการควบคุมการเล่นอัตโนมัติแบบใหม่ซึ่ง (เหนือสิ่งอื่นใด) กำหนดให้ผู้เล่นเลือกขีด จำกัด การสูญเสียล่วงหน้าอีกครั้งโดยมีจุดประสงค์เพื่อให้ลูกค้าสามารถควบคุมการพนันของตนได้

คณะกรรมาธิการยังมุ่งมั่นที่จะกำหนดให้ผู้ประกอบการชาวอังกฤษทุกคนมีส่วนร่วมในโครงการยกเว้นตนเองในระดับชาติ ความตั้งใจคือเมื่อดำเนินการแล้วลูกค้าจะสามารถแยกตัวเองออกจากการพนันออนไลน์ทั้งหมดที่เสนอให้กับผู้บริโภคชาวอังกฤษได้ด้วยตนเองในที่เดียว (โครงการนี้มีไว้สำหรับอุตสาหกรรมค้าปลีกของอังกฤษแล้ว) สิ่งนี้จะจัดการกับข้อ จำกัด ที่สำคัญของเครื่องมือการยกเว้นตนเองทางออนไลน์ซึ่งเป็นความสะดวกที่ผู้เล่นสามารถไปเล่นที่ไซต์อื่นได้ โครงการออนไลน์เผชิญกับความท้าทายในทางปฏิบัติหลายประการ แต่การลบข้อ จำกัด นี้จะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของการกีดกันตนเองในฐานะเครื่องมือลดอันตรายที่สำคัญ ขณะนี้คาดว่าโครงการออนไลน์จะไม่ถูกนำมาใช้จนถึงสิ้นปี 2017 อย่างเร็วที่สุด

คำเตือนเรื่องผลกำไรของ William Hill ชี้ให้เห็นถึงผลกระทบทางการเงินที่อาจเกิดขึ้นกับมาตรการความรับผิดชอบต่อสังคม การมุ่งเน้นอย่างต่อเนื่องของคณะกรรมาธิการในการทำให้แน่ใจว่าความรับผิดชอบต่อสังคมอยู่“ หัวใจสำคัญของทุกธุรกิจการพนัน” 4 อาจมีค่าใช้จ่าย ไม่ว่าผู้ประกอบการรายอื่นในสหราชอาณาจักรจะเผชิญ
กับผลกระทบด้านกฎระเบียบที่คล้ายคลึงกันหรือไม่

ในเดือนเมษายนรัฐสภายุโรปได้เปิดตัวระบอบการปฏิบัติตามการปกป้องข้อมูลที่เข้มงวดมากขึ้นซึ่งมีผลบังคับใช้โดยตรงในประเทศสมาชิก David Clifton ผู้อำนวยการ Clifton Davies Consultancy Limited มองถึงผลที่ตามมาที่สำคัญสำหรับผู้ให้บริการการพนันสำหรับธุรกิจ iGaming

กฎระเบียบการคุ้มครองข้อมูลทั่วไปของสหภาพยุโรป (“ GDPR”) ได้รับการอนุมัติโดยรัฐสภายุโรปเมื่อวันที่ 14 เมษายน 2559 กำหนดให้มีผลบังคับใช้ในกลางปี ​​2018 โดยแทนที่คำสั่งคุ้มครองข้อมูลปัจจุบันซึ่งจะมีผลบังคับใช้โดยตรงในทุกประเทศสมาชิกของสหภาพยุโรปโดยไม่ต้อง ต้องเปลี่ยนเป็นกฎหมายของประเทศ

จะนำเสนอระบบการปฏิบัติตามข้อกำหนดในการปกป้องข้อมูลที่เข้มงวดยิ่งขึ้นและแนวทางการลงโทษทางการเงินแบบขั้นบันไดโดยจะมีค่าปรับสูงถึง 4% ของ
มูลค่าการซื้อขายทั่วโลกต่อปี(สูงสุด 20 ล้านยูโร) สำหรับการละเมิดที่ร้ายแรงที่สุดและ 2% ของมูลค่าการซื้อขายทั่วโลกต่อปี (ภายใต้สูงสุด 10 ล้านยูโร) สำหรับการละเมิดอื่น ๆ

แม้ว่าสหราชอาณาจักรจะลงมติให้ออกจากสหภาพยุโรป แต่ธุรกิจในสหราชอาณาจักรจะได้รับผลกระทบจาก GDPR หากพวกเขาประมวลผลข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับเรื่องของสหภาพยุโรป ไม่ว่าในกรณีใดก็ตามจะมีความสำคัญสำหรับเศรษฐกิจดิจิทัลที่กฎหมายคุ้มครองข้อมูลของสหราชอาณาจักรมีมาตรฐานเทียบเท่ากับเขตอำนาจศาลหลักอื่น ๆ ดังนั้นธุรกิจไม่ควร
ถือว่า GDPR สามารถละเลยได้

ผลกระทบที่สำคัญสำหรับผู้ประกอบการพนันมีดังต่อไปนี้

เจ้าหน้าที่คุ้มครองข้อมูล

ผู้ควบคุมข้อมูลและผู้ประมวลผลซึ่ง“ กิจกรรมหลัก” เกี่ยวข้องกับ“ การตรวจสอบเจ้าของข้อมูลในวงกว้างอย่างสม่ำเสมอและเป็นระบบ” จะต้องแต่งตั้งเจ้าหน้าที่คุ้มครองข้อมูล (“ DPO”)

ดังนั้นผลที่ตามมาคืออะไรสำหรับผู้ประกอบการพนันซึ่งมีการตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอและเป็นระบบ (รวมถึงการติดตามพฤติกรรมและการจัดทำโปรไฟล์) ของลูกค้าของพวกเขา – ไม่เพียง แต่เพื่อให้แน่ใจว่าการตลาดมีประสิทธิภาพ แต่ยังช่วยให้การปฏิบัติตาม AML และหน้าที่ความรับผิดชอบต่อสังคมของพวกเขาบรรลุผล – ถือเป็นกิจกรรมหลักที่ดำเนินการ ในระดับใหญ่?

ดูเหมือนว่าพวกเขาจะต้องแต่งตั้งคพ. ฉันพูดว่า“ ไม่ว่าจะมีขนาดเท่าใดก็ตาม” เนื่องจากร่าง GDPR ก่อนหน้านี้เสนอว่าข้อกำหนดนี้ควรใช้กับธุรกิจเท่านั้น (ก) การประมวลผลข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับเจ้าของข้อมูลมากกว่า 5,000 รายใน
ระยะเวลา12 เดือนติดต่อกันหรือ (ข) ที่มีพนักงานมากกว่า 250 คน แต่ความเสื่อมเสียไม่ปรากฏในเวอร์ชันล่าสุดที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภายุโรปแล้ว

GDPR เวอร์ชันสุดท้ายนี้ดูเหมือนจะกระตุ้นให้ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปและหน่วยงานกำกับดูแลของตน“ คำนึงถึงความต้องการเฉพาะของวิสาหกิจขนาดเล็กขนาดกลางและขนาดย่อม” (“ SMEs”) อย่างไรก็ตามไม่มีการกล่าวถึงความเสื่อมโทรมใด ๆ จากข้อกำหนดในการแต่งตั้ง DPO และถือเป็นการสนับสนุนให้ประเทศสมาชิกและหน่วยงานกำกับดูแลเผยแพร่คำแนะนำที่ตอบสนองความต้องการของ SMEs โดยเฉพาะโดยคำนึงถึงทรัพยากรการประมวลผลกิจกรรมและ ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นกับพวกเขา

GDPR กำหนดให้ DPO ต้องมี“ ความรู้จากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับกฎหมายและแนวปฏิบัติในการคุ้มครองข้อมูล” ซึ่งดูเหมือนว่าน่าจะหมายความว่า DPO ต้องมีไม่เพียง:
•มีความรู้จากผู้เชี่ยวชาญเพียงพอเกี่ยวกับกฎหมายและแนวปฏิบัติในการคุ้มครองข้อมูล (ซึ่งในกรณีของการพนันระยะไกลจำนวนมาก ผู้ประกอบการจะไม่เพียง แต่รวมถึงสหราชอาณาจักรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปอื่น ๆ ด้วย); แต่ยัง
•ความสามารถทางเทคนิคในระดับที่เพียงพอในการจัดการกระบวนการไอทีความปลอดภัยของข้อมูลและปัญหาความต่อเนื่องทางธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับการถือครองและการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลที่ละเอียดอ่อน

คนที่มีคุณสมบัติและประสบการณ์มากมายเช่นนี้กำลังจะผอมโซ การค้นหาบุคคลที่เหมาะสมกับงานและการกำหนดโครงสร้างที่สามารถทำงานได้มีแนวโน้มที่จะนำเสนอความท้าทายที่สำคัญมากโดยจำไว้ว่า DPO:
•ต้องเป็นอิสระจาก บริษัท ที่จ้างงานหรือดำเนินการภายใต้สัญญาบริการ (ค่อนข้างง่ายกว่าที่จะบรรลุใน การจัดตั้งองค์กรขนาดใหญ่มากกว่าขนาดเล็ก);
•จะต้องมีทรัพยากรที่พร้อมสำหรับการสร้างทีมสนับสนุนของตนเองและปฏิบัติตามข้อกำหนดการฝึกอบรมอย่างต่อเนื่องของพวกเขาและทีมของพวกเขาเอง และ
•จะได้รับการคุ้มครองจากการเลิกจ้างหรือการลงโทษจากการปฏิบัติตามบทบาทของตน ผู้ประกอบการการพนันควรเริ่มวางแผนความต้องการทรัพยากรของพวกเขาโดยเร็ว ในการดำเนินการดังกล่าวการตัดสินใจที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งคือการแต่งตั้ง DPO (หรือ DPO) จากภายในฐานพนักงานของตนเองหรือไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะเกิดขึ้นกับผู้ปฏิบัติงานที่มีขนาดเล็กกว่าโดยจะจ้างบทบาทภายนอกไปยังผู้ให้บริการบุคคลที่สามของ บริการ DPO เนื่องจาก GDPR อนุญาตให้ดำเนินการฟังก์ชัน DPO โดยผู้ให้บริการบุคคลที่สาม

อย่างไรก็ตามไม่ว่าจะดำเนินการตามทางเลือกใดก็ตามควรระลึกไว้เสมอว่า DPO ต้องมี:
•การเข้าถึงบุคลากรและการดำเนินการประมวลผลข้อมูลของผู้ปฏิบัติงาน
•ความเป็นอิสระอย่างมีนัยสำคัญในการปฏิบัติหน้าที่ และ
•สายการรายงานโดยตรง“ ถึงระดับบริหารสูงสุด”

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด DPO จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่างานและหน้าที่อื่น ๆ ที่ดำเนินการโดยพวกเขาจะไม่ส่งผลให้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์แม้ว่าผู้ประกอบการพนันอาจถือได้ว่าเป็นแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจที่ดีสำหรับผู้ประกอบการพนันเพื่อพยายามให้แน่ใจว่า DPO ผู้อำนวยการฝ่ายกำกับดูแล MLRO และทีมการตลาดและไอทีทำงานร่วมกันเป็นกลุ่มการกำกับดูแลแบบรวมที่ดูแลกิจกรรมความเป็นส่วนตัวทั้งหมดเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีความสับสนเกิดขึ้นว่าใครมีหน้าที่รับผิดชอบอะไร

“สิทธิ์ในการลบ”

ข้อเสนอการเสริมสร้างความเข้มแข็งของสิ่งที่เรียกว่า “สิทธิ์ที่จะถูกลืม” ของเจ้าของข้อมูลได้ถูกแทนที่ใน GDPR เวอร์ชันล่าสุดโดย “สิทธิ์ในการลบ” ที่ จำกัด มากขึ้นโดยที่ข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาไม่ล่าช้าจนเกินควร

เมื่อเกิดเหตุการณ์นี้ขึ้นจะมีการกำหนดภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับผู้ควบคุมข้อมูลเพื่อดำเนินการตามขั้นตอนที่สมเหตุสมผลเพื่อแจ้งให้บุคคลที่สามที่เกี่ยวข้องทราบถึงคำขอของแต่ละบุคคลในการลบลิงก์ที่เชื่อมโยงหรือสำเนาของข้อมูลที่เป็นปัญหา

สิทธินี้มีแนวโน้มที่จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงกระบวนการปฏิบัติงานและระบบไอที แต่จะทำให้เกิดปัญหาสำหรับผู้ประกอบการพนันอย่างน้อยสองประการต่อไปนี้:
(ก) การกีดกันตนเองของลูกค้า:
ส่วนที่ 3.5 ของ LCCP กำหนดข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับ การกีดกันตนเองรวมถึง (ในกรณีของการพนันระยะไกล) การเก็บรักษาบันทึกที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงการกีดกันตนเองตราบเท่าที่จำเป็นเพื่อให้สามารถดำเนินการตามขั้นตอนการกีดกันตนเองได้

LCCP ยังจัดเตรียมสำหรับการมีส่วนร่วมในแผนการแยกตัวเองหลายตัว นอกจากนี้ยังจะก่อให้เกิดปัญหาเกี่ยวกับการแบ่งปันข้อมูล
แล้วผู้ดำเนินการจะต้องทำอย่างไรหากได้รับคำขอจากลูกค้าที่ไม่รวมตัวเองให้ลบข้อมูลของตน? อาจคิดได้ว่าการลบล้างภาระหน้าที่ด้านความรับผิดชอบต่อสังคมชี้ไปสู่การตัดสินใจที่จะไม่ละเมิด LCCP ในกรณีใด
i) ผู้ควบคุมข้อมูลสามารถตัดสินใจโดยสามัญสำนึกที่จะเก็บรักษาข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติตาม LCCP ได้หรือไม่?
ii) ผู้ถือใบอนุญาตสามารถหลีกเลี่ยงการละเมิดข้อมูลได้โดยการได้รับข้อตกลงล่วงหน้าอย่างชัดเจนจากลูกค้าด้วยตนเอง:
ที่จะไม่ใช้สิทธิในการลบและ / หรือเพื่อให้ข้อมูลของพวกเขาถูกเก็บไว้ตราบเท่าที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับ LCCP?

เพื่อตอบคำถามข้างต้นและคำนึงถึงผู้ฟ้องร้องที่อาจเกิดขึ้นซึ่งจะไม่ลังเลที่จะใช้สิทธิ์ GDPR ของตนในการเรียกร้องค่าชดเชยจากผู้ให้บริการการพนันที่ไม่จัดการข้อมูลส่วนบุคคลของตนอย่างถูกต้องจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีการอภิปรายที่สมเหตุสมผลและสร้างสรรค์เกิดขึ้นเร็วกว่าในภายหลังระหว่าง สำนักงานคณะกรรมการข้อมูล (“ ICO”) ในแง่หนึ่งและคณะกรรมการการพนันในอีกด้านหนึ่ง สิ่งนี้จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าจะพบวิธีแก้ปัญหาที่สามารถปฏิบัติได้โดยเป็นที่ยอมรับว่าการปฏิบัติตาม LCCP ถือเป็น “ภาระผูกพันทางกฎหมาย” หรือการลบล้างเหตุผลที่ชอบด้วยกฎหมายในการเก็บรักษาข้อมูลส่วนบุคคลที่เป็นปัญหา
(b) AML และการป้องกันอาชญากรรมอื่น ๆ

ปัญหาที่คล้ายกันนี้จะเกิดขึ้นเมื่อลูกค้าร้องขอให้ลบข้อมูลของตนในสถานการณ์ที่ข้อมูลนั้นได้รับการประมวลผลเพื่อให้แน่ใจว่าเป็นไปตาม
ข้อกำหนดของกฎระเบียบการฟอกเงินหรือเพื่อวัตถุประสงค์ในการป้องกันอาชญากรรมอื่น ๆ

ในสถานการณ์ที่มีการร้องขอในเวลาที่ผู้ประกอบการพนันกำลังไตร่ตรองหรือได้ทำรายงานไปยังตำรวจหรือ
หน่วยงานอาชญากรรมที่ร้ายแรงไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับข้อกังวลของ AML หรือตัวอย่างเช่นข้อกล่าวหาเรื่องการโกงตามมาตรา 42 แห่งพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2548 หรืออื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ในการออกใบอนุญาตป้องกันอาชญากรรม – ตำแหน่งดูเหมือนชัดเจนพอสมควร

นั่นเป็นเพราะ GDPR ไม่ได้ใช้กับการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อกิจกรรมด้านความมั่นคงแห่งชาติหรือวัตถุประสงค์ในการบังคับใช้กฎหมาย (คำที่ใช้จริงคือ “เพื่อวัตถุประสงค์ในการป้องกันการสอบสวนการตรวจจับหรือการดำเนินคดีในความผิดทางอาญาหรือการลงโทษทางอาญา” ).

แต่จะเป็นอย่างไรในตำแหน่งที่เกี่ยวข้องกับการร้องขอให้ลบในสถานการณ์ที่ไม่มีสถานการณ์บังคับใช้กฎหมายดังกล่าวเกิดขึ้น?

LCCP มีข้อกำหนด AML ที่:
•ผู้ให้บริการคาสิโนระยะไกลและไม่ใช่ระยะไกล (ซึ่งไม่ว่าในกรณีใดก็ตามที่อยู่ภายใต้ขอบเขตของกฎระเบียบการฟอกเงิน) ควรปฏิบัติตามคำแนะนำ AML ของคณะกรรมการการพนัน (รวมถึงที่เกี่ยวข้องกับการเก็บบันทึกข้อมูลของลูกค้า ); และ
•ผู้ให้บริการการพนันอื่น ๆ ทั้งหมดควรคำนึงถึงคำแนะนำของคณะกรรมการเกี่ยวกับกฎหมายว่าด้วยการกระทำความผิด พ.ศ.

ดังนั้นอีกครั้งเมื่อเผชิญกับภาระหน้าที่ในการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ขัดแย้งกันจะเกิดขึ้นดังนั้นที่นี่จึงเป็นการดีที่จะมีคำแนะนำเฉพาะที่เกิดจากการประสานงานระหว่าง ICO และคณะกรรมการการพนันและในกรณีนี้ตำรวจก็เช่นกัน

บริษัท ในเครือ

ในแง่ของการให้ความสำคัญมากขึ้นโดย ICO ภายในปีที่แล้วเกี่ยวกับการตลาดพันธมิตรของสิ่งอำนวยความสะดวกการพนันออนไลน์ตำแหน่งที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท ในเครือเมื่อ GDPR และกฎระเบียบด้านความเป็นส่วนตัวและการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ (“PECR”) ที่ได้รับการปรับปรุงให้สอดคล้องกันซึ่งเกี่ยวข้องกับการตลาดทางอีเมลและข้อความ ข้อความมีผลบังคับใช้ในการแสดงความคิดเห็นโดยเฉพาะ

ข้อกำหนดรหัสความรับผิดชอบต่อสังคม 1.1.2 ของ LCCP กำหนดให้ผู้ถือใบอนุญาตปฏิบัติการต้องรับผิดชอบต่อบุคคลภายนอก ซึ่งรวมถึงความรับผิดชอบในการดำเนินการของ บริษัท ในเครือที่ขาดการปฏิบัติตามเงื่อนไขใบอนุญาตเดียวกันและ / หรือการโฆษณาและหลักปฏิบัติอื่น ๆ ที่ผู้ประกอบการผูกพันเองหรือสำหรับการกระทำของ บริษัท ในเครือที่ไม่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์การออกใบอนุญาตภายใต้การพนัน พรบ. 2548.

ผู้ปฏิบัติงานที่รับผิดชอบจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าสัญญาของตนกับ บริษัท ในเครือได้กำหนดข้อกำหนดสำหรับการปฏิบัติตามดังกล่าวไว้อย่างชัดเจนและเพื่อให้สอดคล้องกับทั้งพระราชบัญญัติการปกป้องข้อมูลและ PECR โดยคำนึงว่าในสถานการณ์ที่ บริษัท ในเครือกำลังใช้รายการการตลาดของตนเอง กรณีส่วนใหญ่จะไม่เคยมีความสัมพันธ์กับผู้รับมาก่อน

อย่างไรก็ตามมุมมองของ ICO คือแม้ว่า บริษัท ในเครือจะใช้รายชื่อการตลาดของตนเองในการติดต่อกับบุคคลต่างๆ แต่ผู้ให้บริการการพนันที่มีการโปรโมตบริการการพนันให้กับบุคคลเหล่านั้นจะถูกมองว่าเป็นการยุยงให้มีการติดต่อนั้น ด้วยเหตุนี้เมื่อมีการละเมิดเกิดขึ้นทั้งผู้ดำเนินการพนัน (ในฐานะผู้ยุยง) และ บริษัท ในเครือ (ในฐานะผู้ส่ง) จึงต้องรับผิดชอบโดย ICO สถานการณ์นี้จะไม่เปลี่ยนแปลงโดย GDPR

อย่างไรก็ตามโปรดจำไว้ว่าก) GDPR จะได้รับการปกป้องสิทธิของพลเมืองสหภาพยุโรปมากขึ้นและจะกำหนดให้มีการรายงานและการลงโทษทางการเงินที่รัดกุมยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการละเมิดข้อมูลและ b) บริษัท ในเครือหลายแห่งตั้งอยู่นอกสหภาพยุโรปการพนัน ผู้ดำเนินการจะเป็นตัวแทนเป้าหมายที่ใกล้ขึ้นสำหรับวัตถุประสงค์ในการบังคับใช้และบทลงโทษตามสัญญาและข้อยุติจะไม่ให้ความช่วยเหลือในทางปฏิบัติ

ผลที่ตามมาที่เกี่ยวข้องกับการตลาดพันธมิตรในอนาคตจึงจำเป็นต้องได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบและผู้ประกอบการจะได้รับคำแนะนำอย่างดีเพื่อ:
•ดำเนินการตรวจสอบรายชื่อการตลาดของบุคคลที่สามอย่างเข้มงวดเพื่อให้แน่ใจว่ามีหลักฐานโดยตรงของความยินยอมที่ถูกต้องตามประเภทที่ GDPR กำหนดไว้ นำไปใช้กับกิจกรรมทางการตลาดที่ดำเนินการโดย บริษัท ในเครือสามารถผลิตได้ และ
•ขอรับการรับประกันและการชดใช้ที่เหมาะสมจาก บริษัท ในเครือเพื่อสำรองข้อมูลนี้

การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญกำลังจะมาถึง เจ้าหน้าที่จะได้รับคำแนะนำให้เริ่มเตรียมการตั้งแต่ตอนนี้

หน่วยงานที่รับผิดชอบในการให้คำปรึกษาแก่คณะกรรมการการพนันและรัฐบาลในการใช้กลยุทธ์การพนันระดับชาติที่มีความรับผิดชอบเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้เผยแพร่แผนสามปีใหม่สำหรับการดำเนินการริเริ่มต่างๆ Bahar Alaeddini จาก Harris Hagan มองไปที่เบื้องหลังและ 12 ด้านสำหรับการดำเนินการที่ระบุไว้ในแผน

คณะกรรมการกลยุทธ์การพนันแห่งชาติที่มีความรับผิดชอบ (“ คณะกรรมการ”) เพิ่งเผยแพร่กลยุทธ์ใหม่ (“ กลยุทธ์”) ที่มุ่งเป้าไปที่การลดอันตรายให้เหลือน้อยที่สุดในอีกสามปีข้างหน้า

กลยุทธ์นี้ได้รับการเผยแพร่ตามการให้คำปรึกษาสาธารณะและครอบคลุมการพนันทุกรูปแบบ ได้รับการออกแบบมาเพื่อกำหนดวาระเกี่ยวกับการพนันอย่างมีความรับผิดชอบสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในวงกว้างรวมถึงผู้ดำเนินการพนันและกำหนดวิสัยทัศน์ว่า “ผลลัพธ์ที่พึงปรารถนา” จะเป็นอย่างไร สิ่งนี้ทำให้การอ่านเป็นเรื่องสำคัญสำหรับทุกคนในอุตสาหกรรมการพนันของสหราชอาณาจักร

กลยุทธ์ก่อนหน้านี้ครอบคลุมช่วงปี 2556-2559 เผยแพร่ในเดือนธันวาคม 2555 มีการพัฒนาหลายอย่างตั้งแต่ชาติก่อน สิ่งเหล่านี้รวมถึงการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนของวาระการพนันที่มีความรับผิดชอบการย้ายไปสู่ระบอบการออกใบอนุญาตสำหรับผู้บริโภคการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีที่สำคัญซึ่งส่งผลกระทบต่อโครงสร้างของอุตสาหกรรมและผลิตภัณฑ์ที่เสนอให้กับผู้บริโภคในบริเตนใหญ่การโฆษณาที่เพิ่มขึ้นอย่างมากและความกังวลของสาธารณชนที่เพิ่มขึ้น เกี่ยวกับขนาดเงินเดิมพันสูงสุด (£ 100) บนเครื่องเกม B2

คณะกรรมการ

คณะกรรมการให้คำแนะนำที่เป็นอิสระแก่คณะกรรมการการพนัน (“ คณะกรรมการ”) และผ่านทางรัฐบาลนั้นเกี่ยวกับกลยุทธ์การพนันที่รับผิดชอบระดับชาติ สมาชิกได้รับการแต่งตั้งเพื่อความเชี่ยวชาญไม่ใช่เพื่อเป็นตัวแทนของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งและทำงานในบริบทของมุมมองที่ว่าการพนันควรถือเป็นกิจกรรมยามว่างที่ถูกต้องตามกฎหมาย บทบาทส่วนหนึ่งของคณะกรรมการคือการให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการบรรลุข้อผูกพันตามกฎหมายเพื่อให้เกิดความสมดุลที่เหมาะสมระหว่างข้อกำหนดด้านกฎระเบียบที่มีวัตถุประสงค์เพื่อลดอันตรายและความปรารถนาที่จะให้ผู้เล่นมีอิสระในการเลือกวิธีใช้เวลาว่าง

เซอร์คริสเคลลี่ KCB เป็นประธานคณะกรรมการและสมาชิกคนอื่น ๆ มีความเชี่ยวชาญหลากหลายเกี่ยวกับอุตสาหกรรมการพนันการพนันที่รับผิดชอบต่อสังคมสาธารณสุขบริการติดยาเสพติดและให้คำปรึกษาและการวิจัย

ไม่มีอำนาจ

คณะกรรมการไม่มีอำนาจในการดำเนินการตามข้อเสนอแนะใด ๆ โดยตรง คำแนะนำของมันถูกนำไปใช้โดยอุตสาหกรรมการพนันผ่านโครงการความรับผิดชอบต่อสังคมคณะกรรมการผ่านกิจกรรมด้านกฎระเบียบและความน่าเชื่อถือในการพนันอย่างรับผิดชอบ

วัตถุประสงค์ของกลยุทธ์

เป้าหมายที่ครอบคลุมของกลยุทธ์คือการลดอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการพนันให้เหลือน้อยที่สุด อันตรายดังกล่าวกว้างกว่าที่นักพนันประสบปัญหาและรวมถึงครอบครัวนายจ้างชุมชนและสังคมของพวกเขาอย่างกว้างขวางมากขึ้น

กลยุทธ์มีวัตถุประสงค์สำคัญ 5 ประการดังต่อไปนี้ในช่วงสามปีข้างหน้าเพื่อช่วยให้ใกล้ชิดกับวิสัยทัศน์ของคณะกรรมการว่าอนาคตควรมีลักษณะอย่างไรที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบในการพนัน

•เพื่อพัฒนาการแทรกแซงการลดอันตรายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการทดลองเพิ่มเติมและการนำแนวทางต่างๆ
•เพื่อปรับปรุงการรักษาโดยใช้ความรู้ข้อมูลและการประเมินที่ดีขึ้น
•สร้างวัฒนธรรมที่มีการประเมินความคิดริเริ่มใหม่ ๆ เป็นประจำและนำไปสู่การปฏิบัติ
•เพื่อกระตุ้นให้องค์กรต่างๆในภาครัฐและเอกชนยอมรับความรับผิดชอบในการจัดการกับอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการพนัน และ
•เพื่อพัฒนาไปสู่ความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการพนันและการวัดผล

การดำเนินการที่สำคัญ 12 ประการ

เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ที่มีลำดับความสำคัญ 5 ประการคณะกรรมการได้ระบุการดำเนินการที่มีลำดับความสำคัญ 12 ประการดังต่อไปนี้ซึ่งมีความสำคัญในการดำเนินการตามวัตถุประสงค์ลำดับความสำคัญในช่วงสามปีข้างหน้า

การดำเนินการหลายอย่างเชื่อมโยงกันและในกรณีส่วนใหญ่ได้เริ่มต้นแล้วหรือมีการวางแผนไว้ คณะกรรมการเชื่อว่ากุญแจสำคัญคือการนำสิ่งที่ตั้งใจไว้ไปปฏิบัติอย่างมีประสิทธิผลและเพื่อรวบรวมผลกำไรเข้าด้วยกัน

บทความนี้ไม่สามารถใช้แทนการอ่านกลยุทธ์โดยละเอียดได้เนื่องจากได้กำหนดพื้นหลังของแต่ละลำดับความสำคัญผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ได้รับมอบหมายให้รับผิดชอบในการนำไปสู่การกำหนดเวลาที่บ่งบอกถึงความสำเร็จและตัวชี้วัดความสำเร็จ เป็นที่น่าสังเกตว่ากลยุทธ์นี้ไม่ได้กล่าวถึงปัญหาที่ร้อนแรง (สาธารณะและการเมือง) ในปัจจุบันเกี่ยวกับขนาดเงินเดิมพันสูงสุดบนเครื่องเกม B2 (หรือที่เรียกว่า FOBTs) เนื่องจากคณะกรรมการกำลังให้คำแนะนำเกี่ยวกับเรื่องนี้ในการทบทวนการเดิมพันสามปีที่กำลังจะมาถึง และรางวัล

การดำเนินการตามลำดับความสำคัญ 1: การทำความเข้าใจและการวัดผลอันตราย –

•การดำเนินการนี้เกี่ยวข้องกับการวิจัยเพื่อสร้างความเข้าใจที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับธรรมชาติของอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการพนัน
•ความสำเร็จจะเกี่ยวข้องกับการย้ายออกไปจากเครื่องมือวัดผลที่ จำกัด มากขึ้นเช่นการนับจำนวนนักพนันที่มีปัญหา

การดำเนินการตามลำดับความสำคัญ 2: การมีส่วนร่วมกับหน่วยงานภาครัฐที่เกี่ยวข้องและหน่วยงานอื่น ๆ เพื่อกระตุ้นให้เกิดการยอมรับความรับผิดชอบในการนำเสนอกลยุทธ์มากขึ้น –

•การดำเนินการนี้เรียกร้องให้องค์กรในวงกว้างใช้ทักษะทรัพยากร
และอิทธิพลของตนเพื่อลดอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการพนันให้เหลือน้อยที่สุด

การดำเนินการตามลำดับความสำคัญ 3: การรวมวัฒนธรรมการประเมิน –

•การประเมินผลช่วยปรับปรุงความเข้าใจว่าอะไรได้ผลและในสถานการณ์ใด
•การดำเนินการนี้ออกแบบมาเพื่อต่อยอดจากความคืบหน้าในการประเมินความคิดริเริ่มและใช้ข้อค้นพบเพื่อกำหนดเป้าหมายการใช้ทรัพยากรในอนาคต

การดำเนินการตามลำดับความสำคัญ 4:ความเข้าใจที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบของคุณลักษณะและสิ่งแวดล้อมของผลิตภัณฑ์ –

•การดำเนินการนี้ต้องดำเนินการเพิ่มเติมเพื่อทำความเข้าใจขอบเขตที่ลักษณะของผลิตภัณฑ์ (เช่นขนาดสเตคหรือความเร็วในการเล่น) และลักษณะสิ่งแวดล้อม (เช่นที่ตั้งของสถานที่หรือรูปแบบ) มีส่วนก่อให้เกิดอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการพนัน

การดำเนินการตามลำดับความสำคัญ 5:การปรับปรุงวิธีการระบุการเล่นที่เป็นอันตราย –

•การดำเนินการนี้เรียกร้องให้มีการทำงานอย่างต่อเนื่องเพื่อพัฒนาวิธีการระบุรูปแบบการเล่นที่เชื่อมโยงกับอันตราย
•วิธีการดังกล่าวรวมถึงอัลกอริทึมที่เกี่ยวข้องกับการพนันระยะไกลหรือบนเครื่องตลอดจนวิธีการอื่น ๆ เช่นการฝึกอบรมพนักงานในการระบุและตอบสนองต่อรูปแบบพฤติกรรมที่เกี่ยวข้อง

การดำเนินการตามลำดับความสำคัญ 6: การดำเนินการนำร่อง –

•เป็นสิ่งสำคัญที่อุตสาหกรรมการพนันยังคงพัฒนาและปรับปรุงวิธีการแทรกแซงเมื่อมีการระบุการเล่นที่เป็นอันตราย
•การดำเนินการนี้ต้องการการแทรกแซงที่ออกแบบมาอย่างดีเพื่อนำไปทดลองใช้และประเมินผล
•แนวทางอาจรวมถึงการโต้ตอบกับลูกค้าการส่งข้อความหรือการปิดกั้นบัตรเดบิต

การดำเนินการตามลำดับความสำคัญ 7:การกีดกันตนเอง –

•การจัดตั้งแผนการกีดกันตนเองหลายผู้ดำเนินการอยู่ระหว่างดำเนินการ มีการเปิดตัวหรืออยู่ระหว่างการพัฒนารูปแบบเฉพาะภาคจำนวนมากและเมื่อต้นปีนี้สมาคมการพนันระยะไกลได้รับมอบหมายให้พัฒนาและดำเนินโครงการออนไลน์
•การดำเนินการนี้ต้องการให้งานนี้เสร็จสมบูรณ์และเพิ่มระดับการรับรู้ถึงแผนการกีดกันตนเองในหมู่นักพนันหน่วยงานให้คำแนะนำและอื่น ๆ เพื่อปรับปรุงประสิทธิผล

การดำเนินการตามลำดับความสำคัญ 8:การศึกษาเพื่อป้องกันอันตรายจากการพนัน –

•การดำเนินการนี้เรียกร้องให้มีความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับประสิทธิผลของขั้นตอนที่สามารถทำได้ผ่านการศึกษาเพื่อลดความเสี่ยงของอันตรายจากการพนัน

การดำเนินการตามลำดับความสำคัญ 9: การสร้างคุณภาพและขีดความสามารถในการรักษา –

•การดำเนินการนี้แนะนำให้ใช้ความพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อให้แน่ใจว่าการรักษาสำหรับผู้ที่ต้องการนั้นมีประสิทธิภาพและตรงเป้าหมายมากที่สุด

การดำเนินการตามลำดับความสำคัญ 10: การขยับขยายและเสริมสร้างความเข้มแข็งด้านการวิจัยและปรับปรุงการแลกเปลี่ยนความรู้ –

•การดำเนินการนี้เรียกร้องให้มีความพยายามมากขึ้นในการดึงดูดนักวิจัยในวงกว้างเข้าสู่สาขาการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับกลยุทธ์นี้
•สิ่งสำคัญยิ่งต่อความสำเร็จคือการแสดงให้เห็นถึงความเป็นอิสระและความสมบูรณ์ของกระบวนการว่าจ้าง

การดำเนินการตามลำดับความสำคัญ 11:การสแกนแนวนอน –

•การดำเนินการนี้ตระหนักถึงความจำเป็นในการทำความเข้าใจว่าตลาดการพนันหรือปัจจัยที่อาจส่งผลกระทบกำลังพัฒนาและระบุความเสี่ยงที่เกิดขึ้นได้อย่างไร

การดำเนินการตามลำดับความสำคัญ 12:การมีส่วนร่วมของประชาชน –

•การดำเนินการนี้เรียกร้องให้มีความพยายามมากขึ้นในการรับมุมมองของนักพนันเมื่อพัฒนาความคิดริเริ่มที่ออกแบบมาเพื่อลดอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการพนัน

ขั้นตอนถัดไป

คณะกรรมการระบุว่ามีความ“ มั่นใจ” มากขึ้นเกี่ยวกับการเล่นการพนันอย่างมีความรับผิดชอบและก้าวไปข้างหน้าอย่างสร้างสรรค์กว่าเมื่อสามปีก่อนส่วนหนึ่งเป็นเพราะพฤติกรรมที่เปลี่ยนไปของหลาย ๆ คนในอุตสาหกรรม “ ความสำเร็จจะต้องอาศัยความพยายามอย่างต่อเนื่องและชัดเจนจากทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง… [a] ต้องเกิดขึ้นในแบบที่วัดผลได้” การติดตามความคืบหน้าเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นสามารถสะท้อนและกำหนดสิ่งที่ทำได้และไม่ได้ผลและการนำไปปฏิบัติสามารถตอบสนองได้อย่างยืดหยุ่นและเหมาะสม

“ ขั้นตอนต่อไปที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดรวมถึงผู้ที่ยังไม่ตระหนักถึงบทบาทที่พวกเขาทำได้และควรจะเล่นในด้านนี้อย่างเต็มที่คือการไตร่ตรองแผนของตนเองประเมินขอบเขตที่แผนเหล่านั้นสามารถวัดได้ตามหลักการ วัตถุประสงค์และการดำเนินการตามลำดับความสำคัญที่กำหนดไว้ในกลยุทธ์นี้และทำการปรับเปลี่ยนที่จำเป็น” ได้กล่าวไว้

ปัญหาการพนันเป็นปัญหาสาธารณสุขที่ส่งผลกระทบต่อสังคมของเรา เราทุกคนต้องร่วมกันรับผิดชอบในการลดอันตรายที่เกิดจากการพนันและเราต้องไม่รอให้ผู้อื่นเป็นผู้นำ

iGaming ได้เห็นกิจกรรมการควบรวมกิจการอย่างต่อเนื่องในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา แต่อะไรที่ทำให้คลื่นการควบรวมกิจการล่าสุดแตกต่างจากที่เคยเกิดขึ้นมาก่อน David McLeish จาก Wiggin วิเคราะห์ว่าอะไรเป็นตัวขับเคลื่อนข้อตกลงรอบล่าสุดและแนวโน้มที่เราระบุได้จากการเชื่อมโยงสำหรับ iGB

ด้วย บริษัท ในอเมริกาเหนือที่ทำหัวข้อข่าว M&A ในช่วงฤดูร้อนปี 2014 ผ่านการผสมผสานมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ของ Amaya / PokerStars, GTECH / IGT และ Scientific Games / Bally จึงเป็นจุดเปลี่ยนของผู้ประกอบการชั้นนำในยุโรปบางรายที่เข้ามาเป็นศูนย์กลาง ในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมา การเข้าซื้อกิจการของ Sky Bet โดย CVC และ Jackpotjoy โดย Intertain พร้อมกับการควบรวมกิจการของแล็ดโบร๊กส์ / กาล่าคอรัล, Betfair / Paddy Power และ GVC / Bwin ฝ่ายต่างๆปล่อยให้สื่อมวลชนสงสัยว่าจะมีข้อตกลงอื่น ๆ อีกหรือไม่ .

อย่างไรก็ตามผู้ติดตามในอุตสาหกรรมทราบดีว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคออนไลน์มีกิจกรรมการควบรวมกิจการอย่างต่อเนื่องในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา มีกิจกรรมมากมายที่เกิดขึ้นในระดับกลางของตลาดด้วยการลงทุนเชิงกลยุทธ์และการเข้าซื้อกิจการแบบ Bolt-on ที่มีผลกระทบสะสมอย่างมีนัยสำคัญ คลื่นบางส่วนของการรวมตัวมีขนาดใหญ่กว่าคลื่นอื่น ๆ แต่ทะเลไม่ค่อยสงบ

ก้าวขึ้น NYX ซึ่งด้วยความช่วยเหลือจาก William Hill และ Sky Bet ได้ปิดผนึกการเข้าซื้อ OpenBet มูลค่า 270 ล้านปอนด์จาก Vitruvian Partners ในเดือนเมษายน 2559 โดยให้หลักฐานเพิ่มเติมหากจำเป็นว่าไม่มีสัญญาณของการชะลอตัวในการเข้าซื้อเชิงกลยุทธ์และ กิจกรรมการลงทุน

แต่อะไรเป็นแรงผลักดันให้เกิดข้อตกลงรอบล่าสุดและแนวโน้มใดที่เราสามารถระบุได้จากการเสมอกัน?

ไดรเวอร์สำหรับการควบรวมกิจการล่าสุด

ผู้ประกอบการและซัพพลายเออร์ต่างถูกดึงดูดให้เข้าร่วมกิจกรรม
การควบรวมกิจการเนื่องจากความท้าทายที่กำลังเผชิญกับภาคการพนันออนไลน์: •แนวการแข่งขันได้ผลักดันต้นทุนในการได้ผู้เล่น (รวมถึงการตลาด) และการรักษาผู้เล่น
•การเย็บปะติดปะต่อกันของกฎระเบียบการพนันระหว่างประเทศโดยเฉพาะการเปลี่ยนจาก. com เป็น. local ทำให้แม้แต่ผู้ประกอบการรายใหญ่ที่สุดต้องมุ่งเน้นความสามารถในการปฏิบัติงาน
และอำนาจการยิงทางการตลาดในเขตอำนาจศาลที่น้อยลง
•การนำภาษีการพนันใหม่มาใช้ในการควบคุมและตลาดที่มีการควบคุม (เช่นสหราชอาณาจักร) ได้ขู่ว่าจะท้าทายอัตรากำไร
•การริเริ่มการพนันอย่างมีความรับผิดชอบจากหน่วยงานกำกับดูแลซึ่งรวมถึงการหมดเวลาและการยกเว้นตัวเองมีผลกระทบอย่างมากอย่างไม่คาดคิดต่อผู้ให้บริการบางรายที่ยังไม่รู้สึกถึงผลกระทบทั้งหมด

อย่างไรก็ตามตามที่แล็ดโบร๊กส์ได้รับทราบเกี่ยวกับการประกาศการควบรวมกิจการกับ Gala Coral“ การเดิมพันกีฬาดิจิทัลและเกมยังคงเป็นโอกาสในการเติบโตที่สำคัญในตลาดของเรา” และด้วยสถิติของคณะกรรมการการพนันเมื่อปลายปี 2558 ระบุว่าขณะนี้ตลาดออนไลน์ของสหราชอาณาจักรมีมูลค่า£ 3 พันล้านในผลตอบแทนการเล่นเกมขั้นต้น 3 ดูเหมือนว่าผู้เข้าร่วมในอุตสาหกรรมจำนวนมากได้สรุปว่าขนาดที่ทำได้จากการได้มาและการลดต้นทุนเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการเอาชนะอุปสรรคเหล่านี้และรักษาและหวังว่าจะเติบโตขึ้น แนวโน้มการควบรวมกิจการได้สร้างผลกระทบที่เกิดขึ้นกับทีมผู้บริหารโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน บริษัท จดทะเบียนภายใต้แรงกดดันที่จะไม่ถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง

อย่างไรก็ตามหากไม่มีการระดมทุนกิจกรรมขององค์กรที่มีขนาดใหญ่ขึ้นในหลาย ๆ กรณี (การควบรวมกิจการทั้งหมดระหว่าง Betfair และ Paddy Power เป็นข้อยกเว้นที่น่าสังเกต) จะถูก จำกัด อยู่ในกระดานวาดภาพ แดกดันมันเป็นวุฒิภาวะที่เพิ่มขึ้นของภาคออนไลน์ที่สร้างความท้าทายดังกล่าวข้างต้น แต่ยังปลดล็อคเงินทุนที่จำเป็นสำหรับการทำธุรกรรมที่ใหญ่ขึ้น

อัตรากำไรที่สูงส่งมอบอย่างต่อเนื่องโดย บริษัท ที่ประสบความสำเร็จในอุตสาหกรรมและอัตราการเติบโตต่อปีที่เพิ่มขึ้นที่ 8.7% ได้ดึงดูดกองทุนหุ้นเอกชนและผู้เล่นหนี้รายใหญ่ให้ลงทุนเพื่อผลักดันการขยายตัวทางออนไลน์ รายงานฉบับหนึ่งในปี 2558 ระบุว่ามีเงินทุนกว่า 30 พันล้านปอนด์สำหรับการปรับใช้จากกองทุนหุ้นเอกชนที่มุ่งเน้นการพนันทั่วสหรัฐอเมริกาสหราชอาณาจักรและยุโรปกองทุนในสหรัฐฯ 5 แห่งต้องมองไปที่ผู้ประกอบการในยุโรปเนื่องจากมี
การเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบที่ช้ากว่าที่คาดการณ์ไว้ ตลาด.

ตัวอย่างของการอัดฉีดเงินทุนที่มีนัยสำคัญในภาคนี้ ได้แก่
• CVC ซึ่งเป็นกองทุนที่มีประวัติการลงทุนในอุตสาหกรรมการพนันทำให้การเล่นออนไลน์บริสุทธิ์เป็นครั้งแรกผ่านการเข้าซื้อ Sky Bet
•แบล็คสโตนธนาคารดอยซ์แบงก์และ บริษัท อื่น ๆ ร่วมกันระดมทุนเพื่อให้ Amaya ซื้อ PokerStars ในระดับที่เป็นไปไม่ได้ก่อนหน้านี้สำหรับธุรกิจการพนันดิจิทัล
• Intertain และ NYX สามารถเข้าถึงชุมชนการลงทุนของแคนาดาเพื่อจัดหาเงินทุนสำหรับแผนการขยายตัวของพวกเขา
•เซอร์เบอรัสมอบสิ่งอำนวยความสะดวกที่สำคัญให้กับ GVC ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเข้าซื้อกิจการของ Bwin.Party

ความพร้อมของการจัดหาทุนและการชำระหนี้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในความสามารถของธุรกิจออนไลน์ในการขยายตัวโดยการเข้าซื้อกิจการ นอกจากนี้
หลักการประเมินมูลค่าที่ใช้ในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมาจะมีผลกระทบต่อข้อตกลงในอีกหลายปีข้างหน้า

แนวโน้มของการควบรวมกิจการล่าสุด

แม้ว่าแรงจูงใจเบื้องหลังการควบรวมการซื้อกิจการหรือการลงทุนแต่ละครั้งจะแตกต่างกัน แต่ก็มีแนวโน้มบางประการที่สามารถระบุได้

ความสำคัญของการทำงานร่วมกัน – เนื่องจากความสำคัญของประสิทธิภาพในการดำเนินงานผู้เข้าร่วมการควบรวมกิจการจำนวนมากได้ให้ความสำคัญอย่างมากกับการทำงานร่วมกันเพื่อผลักดันมูลค่า ในขณะที่บรรลุการทำงานร่วมกันที่คาดการณ์ไว้และการชำระหนี้การซื้อกิจการทีมผู้บริหารจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขายังคงให้ความสำคัญกับประสบการณ์ของลูกค้าและนวัตกรรมในการนำเสนออย่างเท่าเทียมกันเพื่อให้ผู้ประกอบการที่ยังเลือกที่จะมุ่งเน้นไปที่การเติบโตแบบออร์แกนิกจะไม่ขโมยการเดินขบวนของพวกเขา

กลยุทธ์หลายแบรนด์ – ในแง่ของต้นทุนการตลาดที่เพิ่มสูงขึ้นผู้ประกอบการหลายรายเริ่มให้ความสำคัญกับกลยุทธ์แบรนด์เดียวในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา คนอื่น ๆ มองเห็นโอกาสที่จะได้รับแบรนด์ที่ไม่สบายและหันกลับมารวมถึงการเปลี่ยนเทคโนโลยีที่ขับเคลื่อน (เช่นการเข้าซื้อ Stan James ของ Unibet) จะเป็นผู้ซื้อตัวหนาที่ประกาศรีแบรนด์ธุรกิจเป้าหมายและสิ่งนี้ยังไม่เกิดขึ้นจนถึงปัจจุบัน เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะได้เห็นว่ากลยุทธ์หลายแบรนด์คลี่คลายด้วยตรรกะที่กำหนดว่าจะใช้แบรนด์ต่างๆสำหรับตลาดและ / หรือผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันแทนที่จะแข่งขันกันเพื่อผู้เล่นรายเดียวกัน

Omni-channel – ผู้ประกอบการและซัพพลายเออร์ต่างให้ความสำคัญอย่างมากกับความจำเป็นในการสร้างเส้นทางของลูกค้าที่ราบรื่นผ่านข้อเสนอค้าปลีกเดสก์ท็อปและอุปกรณ์เคลื่อนที่ มีสัญญาณที่ชัดเจนว่าผู้ค้าปลีกที่เปลี่ยนไปใช้สภาพแวดล้อมออนไลน์มีคุณค่ามากกว่าอย่างไรก็ตามผู้ประกอบการยังคงต้องพึ่งพาซัพพลายเออร์อย่างมากในการทำให้สิ่งนี้เป็นจริง การเข้าซื้อธุรกิจ VLT ของ Aristocrat ล็อตเตอรี่ของ Playtech จะไม่ใช่การเคลื่อนไหวครั้งสุดท้ายของซัพพลายเออร์ที่จะสนับสนุนความสามารถในการส่งมอบโซลูชันในทุกช่องทาง

มีการควบคุมและไม่ได้รับการควบคุม- ผู้ประกอบการมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่ธุรกิจที่มีกลยุทธ์ด้านกฎระเบียบที่คล้ายคลึงกัน เรายังไม่เห็นความสัมพันธ์ที่ยิ่งใหญ่ระหว่างผู้ประกอบการที่มีการมุ่งเน้นตลาดที่มีการควบคุมและไม่มีการควบคุมอย่างชัดเจน การประกาศครั้งแรกของ GVC หลังจากการเข้าซื้อกิจการของ Bwin ปาร์ตี้ทำให้ชัดเจนว่าต้องการที่จะย้อนกลับไปใช้กลยุทธ์การปิดตลาดที่นำมาใช้โดย Bwin Party ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและมีสัญญาณบางอย่างของการบรรจบกันระหว่างการทวีคูณการประเมินมูลค่าที่นำไปใช้กับรายได้ที่มีการควบคุมและไม่มีการควบคุม ในตลาดสาธารณะ การเติบโตอย่างมากของการพนันออนไลน์ในเอเชียและการดำเนินการเกี่ยวกับการละเมิดของสหภาพยุโรปรอบใหม่อาจส่งผลให้มีการทบทวนแนวทางการควบคุมอย่างหมดจด แต่ผู้ประกอบการที่มุ่งเน้นตลาดที่มีการควบคุมจะเต็มใจที่จะเริ่มต้นกลยุทธ์ใหม่ในตลาดที่ไม่มีการควบคุมผ่านการเข้าซื้อกิจการหรือไม่?

การพึ่งพาซัพพลายเออร์ – มีสัญญาณที่ชัดเจนว่าผู้ประกอบการต้องการพัฒนาซอฟต์แวร์จากแหล่งข้อมูลภายนอกมากขึ้นและ / หรือมีอิทธิพลเหนือแผนงานของซัพพลายเออร์มากขึ้นแม้ว่าจะมีผลลัพธ์ที่หลากหลาย ผู้ให้บริการบางรายประสบความสำเร็จในการซื้อทีมพัฒนาคาสิโนภายในองค์กรขนาดเล็กเพื่อพยายามสร้างความ
แตกต่างให้กับข้อเสนอของพวกเขาในขณะที่ยังคงพึ่งพาผู้ให้บริการผู้เชี่ยวชาญสำหรับเนื้อหาส่วนใหญ่ของพวกเขา การลงทุนของ Rank ใน Bede Gaming เป็นสัญญาณเริ่มต้นของผู้ประกอบการที่ต้องการข้อมูลเกี่ยวกับกลยุทธ์ของหนึ่งในผู้ให้บริการแพลตฟอร์มหลัก อย่างไรก็ตามการลงทุน 80 ล้านปอนด์ใน NYX โดย William Hill ยกระดับขึ้นไปอีกขั้นและความสมดุลระหว่างความเป็นอิสระของผู้ให้บริการแพลตฟอร์มและความคาดหวังของผู้ประกอบการที่ต้องการควบคุมชะตากรรมของตนเองมากขึ้นจะเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะสังเกต

ซัพพลายเออร์แบบครบวงจร – ความท้าทายครั้งใหญ่ที่นำเสนอโดยการโยกย้ายแพลตฟอร์มเป็นปัจจัยในการหารือเกี่ยวกับการควบรวมกิจการกับการซื้อจากซัพพลายเออร์รายสำคัญที่มีความสำคัญต่อความสำเร็จของแผนบูรณาการใด ๆ การเข้าซื้อ OpenBet ของ NYX จะแสดงถึงความท้าทายที่อาจเกิดขึ้นกับตำแหน่งที่ระบุไว้ของ Playtech ในฐานะผู้ให้บริการ omni-channel เพียงรายเดียวที่มีความเชี่ยวชาญในธุรกิจหลักทั้งหมดหรือไม่?

โอกาสกับความมั่นคง – ผู้เข้าร่วมในอุตสาหกรรมต้องเตรียมพร้อมที่จะตอบสนองอย่างรวดเร็วต่อโอกาสในการรวมตัวที่อาจนำเสนอในตลาด
อย่างไรก็ตามความเชื่อมั่นของนักลงทุนสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็วและสร้างปัญหาให้กับธุรกิจที่มีพื้นฐานมาจากกลยุทธ์การเข้าซื้อกิจการเชิงรุก เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะได้เห็นโชคชะตาของ บริษัท ต่างๆเช่น
Amaya และ Intertain ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

ความคิดสุดท้าย

การปลดล็อกแหล่งเงินทุนใหม่เป็นกุญแจสำคัญในการขับเคลื่อนคลื่นล่าสุดของการควบรวมกิจการในอุตสาหกรรมการพนัน สำหรับทุกความท้าทายที่เกิดขึ้นผ่านกฎข้อบังคับและการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ในอุตสาหกรรมการเติบโตของเรามีโอกาสเพิ่มเติมสำหรับการเติบโตสำหรับผู้ประกอบการและซัพพลายเออร์และไม่มีสัญญาณของการยอมแพ้ในกิจกรรมการทำธุรกรรมในทุกระดับ การเลือกข้อตกลงที่เหมาะสมและไม่สำคัญยิ่งไปกว่านั้นการดำเนินกลยุทธ์การผสานรวมที่ซับซ้อนให้สำเร็จจะเป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินว่าใครจะจมและใครจะว่ายน้ำ

ESSA ได้เปิดเผยรายงานกิจกรรมการเดิมพันที่น่าสงสัยทั้งหมด 41 กรณีในช่วงไตรมาสที่สองของปีนี้

ESSA ได้เปิดเผยรายงานกิจกรรมการเดิมพันที่น่าสงสัยทั้งหมด 41 กรณีในช่วงไตรมาสที่สองของปีนี้

เทนนิสเป็นผู้นำในรายการอีกครั้งด้วยรายงาน 34 รายการซึ่งคิดเป็น 83% ของทุกกรณีในช่วงสามเดือนโดยมีฟุตบอลตามหลังสี่คนและอีกหนึ่งรายการในสนุ๊กเกอร์แฮนด์บอลและวอลเลย์บอลชายหาด

ยุโรปเป็นผู้นำในตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของกิจกรรมการเดิมพันที่น่าสงสัยโดยมีรายงาน 24 รายการโดยเอเชียและแอฟริกามีห้าแห่งแต่ละแห่งสามแห่งสำหรับอเมริกาเหนือและอเมริกาใต้และอีกแห่งหนึ่งที่ไม่มีประเทศต้นทางที่เฉพาะเจาะจง

ESSA รายงานเหตุการณ์ทั้งหมดต่อหน่วยงานกำกับดูแลการพนันและกีฬาที่เกี่ยวข้อง

รายงานล่าสุดยังมีบทความของ Tennis Integrity Unit ซึ่งครอบคลุมถึงการปรับปรุงบางอย่างที่กีฬากำลังพยายามทำและการทบทวนแนวทางความซื่อสัตย์ที่กำลังดำเนินอยู่

Mike O’Kane ประธาน ESSA กล่าวว่า“ มันค่อนข้างถูกต้องที่เจ้าหน้าที่เทนนิสพยายามที่จะดำเนินการตรวจสอบขั้นตอนความซื่อสัตย์อย่างละเอียด

“ เราต้องให้พื้นที่หายใจกับกีฬาอย่างมีเหตุผลเพื่อระบุและดำเนินการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็น แต่จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างชัดเจนและยิ่งเร็วก็ยิ่งดีสำหรับเราทุกคน

“ ในระหว่างนี้ ESSA จะให้การสนับสนุนกีฬาต่อไปในความพยายามที่สำคัญนี้ซึ่งหวังว่าในไม่ช้าจะส่งผลให้มีการส่งมอบรูปแบบการปฏิบัติที่ดีที่สุดที่ผู้อื่นจะปฏิบัติตาม”

บทความที่เกี่ยวข้อง: ESSA เปิดเผยกิจกรรมการพนันกีฬาที่น่าสงสัยในไตรมาสที่ 1

Norsk Tipping ได้กำหนดเป้าหมายการเติบโตเพิ่มเติมหลังจากรายงานรายได้ที่เพิ่มขึ้นแบบปีต่อปีในช่วงครึ่งปีแรก
Norsk Tipping ได้กำหนดเป้าหมายการเติบโตเพิ่มเติมหลังจากรายงานรายได้ที่เพิ่มขึ้นแบบปีต่อปีในช่วงครึ่งปีแรก

รายรับจากการเล่นเกมรวมอยู่ที่ 7.2 พันล้าน NOK (772 ล้านยูโร / 848.6 ล้านเหรียญสหรัฐ) ในครึ่งปีแรกมากกว่าจำนวนที่โพสต์ในช่วงหกเดือนของปีที่แล้ว 11%

แบรนด์ Lotto ของ บริษัท ยังคงทำหน้าที่เป็นแหล่งรายได้หลักหลังจากที่สร้างรายได้มากกว่า 2 พันล้าน NOK ในครึ่งปีแรกมากกว่าปีที่แล้ว 7% ในขณะที่แบรนด์ Viking Lotto ทำรายได้ได้ดีโดยมีรายได้สูงกว่าในช่วงก่อนหน้าถึง 38% ปี.

Norsk Tipping ยังรายงานการเติบโตภายในแผนกเกมแบบอินเทอร์แอกทีฟโดยมีรายได้รวมสำหรับส่วนนี้ของธุรกิจจำนวน 6,40 ล้าน NOK เพิ่มขึ้น 8% จากจำนวนที่โพสต์ในช่วงครึ่งแรกของปี 2015

Multix เป็นเกมอินเทอร์แอกทีฟเกมเดียวที่ประสบปัญหาขาดทุนในช่วงเวลาดังกล่าวทั้ง Belago และ Instaspilll มีรายได้เพิ่ม

Torbjørn Almlid ผู้บริหารระดับสูงของ Norsk Tipping กล่าวว่า“ สิ่งที่น่าพึงพอใจที่สุดก็คือการที่ลูกค้าใหม่หลั่งไหลเข้ามามากที่สุดในกลุ่มผู้เยาว์วัยซึ่งการต่อสู้เพื่อแย่งชิงลูกค้านั้นยากที่สุด

“ บางทีอาจเป็นแนวคิดที่สำคัญที่สุดว่าเราสามารถนำเสนอผลิตภัณฑ์และบริการที่น่าสนใจสำหรับคนรุ่นใหม่ได้หรือไม่

“ เราเชื่อว่าครึ่งปีหลังจะดี แต่เราไม่สามารถคาดหวังได้ว่าการเติบโตในระดับนี้จะดำเนินต่อไปในขณะที่เงินกองกลางไวกิ้งล็อตโต้และแชมป์ฟุตบอลยูโร 2016 จะจบลง

“ ถึงกระนั้นถ้าเรารักษางบประมาณของปีไว้ได้ก็จะเป็นปีที่ดีสำหรับ Norwegian Tipping”

บทความที่เกี่ยวข้อง: Norsk Tipping เสนอชื่อ Havnelid เป็น CEO คนใหม่

หน่วยงานกำกับดูแลอินเทอร์เน็ตของจีนกำลังตรวจสอบรายงานที่ระบุว่า Baidu เสิร์ชเอ็นจิ้นในประเทศอนุญาตให้เว็บไซต์การพนันที่ผิดกฎหมายโปรโมตตัวเองบนแพลตฟอร์ม

หน่วยงานกำกับดูแลอินเทอร์เน็ตของจีนกำลังตรวจสอบรายงานที่ระบุว่า Baidu เสิร์ชเอ็นจิ้นในประเทศอนุญาตให้เว็บไซต์การพนันที่ผิดกฎหมายโปรโมตตัวเองบนแพลตฟอร์ม

ในแถลงการณ์ของฝ่ายบริหารไซเบอร์สเปซของจีน (CAC) กล่าวว่าจะดำเนินการสอบสวนอย่างเข้มงวดและจัดการกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมายใด ๆ ตามนั้น

แหล่งข่าวต่างๆในสื่อของจีนรายงานว่าเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายพบว่าพนักงานของ Baidu บางคนได้รับประโยชน์จากการช่วยเว็บไซต์การพนันเพื่อโฆษณาบริการของพวกเขาผ่านเครื่องมือค้นหา

การพนันเป็นสิ่งผิดกฎหมายในประเทศตั้งแต่ปีพ. ศ. 2492 โดยลอตเตอรีของรัฐเป็นรูปแบบเดียวที่อนุญาตให้เดิมพัน

CAC ได้เรียกร้องให้เครื่องมือค้นหาไม่จัดหาช่องทางในการแพร่กระจายการพนันและข้อมูลที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ

แม้ว่า Baidu จะปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการสอบสวน แต่ บริษัท กล่าวในโพสต์ในบัญชีไมโครบล็อกว่าจะทำงานร่วมกับทางการจีนเพื่อช่วยเหลือพวกเขาในการสอบสวน

บทความที่เกี่ยวข้อง: จีนเผยหวยเด็ดเลขดัง

กระแสของการรวมกลุ่มอุตสาหกรรมได้เพิ่มความเสี่ยงที่พนักงานคนสำคัญจะลาออกและนำข้อมูลที่เป็นความลับและเชิงกลยุทธ์อันมีค่าติดตัวไปด้วยซึ่งอาจเกิดขึ้นกับคู่แข่งได้ เจมส์แอนเดอร์สันแห่งดอยล์เคลย์ตันมองว่าธุรกิจ iGaming สามารถช่วยปกป้องตนเองผ่านการใช้พันธสัญญาที่เข้มงวดได้อย่างไร

องค์กรเกมใช้ความพยายามอย่างมากในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขามองเห็นผู้ที่ต้องการใช้ประโยชน์จากข้อมูลภายในและเข้าใจได้ดังนั้นเมื่อคุณจินตนาการถึงความฉลาดที่เป็นกรรมสิทธิ์ที่ผู้บริหารสามารถสะสมได้และความรู้ที่ใกล้ชิดนี้จะมีคุณค่าต่อคู่แข่งเพียงใด

ความเสี่ยงดังกล่าวประกอบด้วยการรวมกลุ่มขนาดใหญ่ที่เพิ่มขึ้นภายในภาคเกมและในขณะที่การควบรวมกิจการสามารถได้รับความรู้ที่เป็นกรรมสิทธิ์อย่างถูกต้องตามกฎหมาย แต่ก็จะเห็นเจ้าหน้าที่คนสำคัญออกไปและนำข้อมูลที่เป็นความลับและเชิงกลยุทธ์ของคุณไปด้วยซึ่งอาจเป็นไปได้ที่คู่แข่ง .

ดังนั้นหากผู้จัดการอาวุโสต้องการออกจากธุรกิจเพื่อเข้าร่วมกับคู่แข่งนายจ้างสามารถหยุดเขาเอาข้อมูลนี้และข้อมูลเชิงกลยุทธ์อื่น ๆ ไปกับเขาได้หรือไม่? ในทำนองเดียวกันหากผู้จัดการฝ่ายขายต้องการออกไปเขาสามารถป้องกันไม่ให้เข้าใกล้ลูกค้าและรุกล้ำสมาชิกของทีมขายได้หรือไม่? คำตอบจะขึ้นอยู่กับขั้นตอนที่ดำเนินการเพื่อปกป้องธุรกิจ มีเครื่องมือหลายอย่างที่สามารถทำได้ซึ่งต้องอยู่ในสัญญาการจ้างงาน อาจรวมถึง:

1. ข้อกำหนดการรักษาความลับระบุว่าข้อมูลใดบ้างที่พนักงานต้องเก็บเป็นความลับและนานเท่าใด
2. ประโยคทรัพย์สินทางปัญญาที่ระบุสิทธิบัตรเครื่องหมายการค้าลิขสิทธิ์สิทธิ์ในการออกแบบและสิทธิ์ในข้อมูลที่เป็นความลับที่คุณมีและป้องกันไม่ให้พนักงานรับหรือใช้สิ่งเหล่านี้เมื่อเขาลาออกจากการจ้างงานของคุณ สิ่งนี้สามารถปกป้องทรัพย์สินของ บริษัท ของคุณรวมถึงฐานข้อมูลของลูกค้าและสิทธิ์ของคุณในการออกแบบหรือเครื่องหมายการค้าโดยเฉพาะ
3. พันธสัญญาที่เข้มงวดในการป้องกันพนักงานหลังจากการเลิกจ้างจาก:
ก. การชักชวนลูกค้า
ข. พนักงานรุกล้ำ
ค. รบกวนซัพพลายเออร์;
ง. การติดต่อกับลูกค้า และ
e. เข้าร่วมคู่แข่ง

บางครั้งมีเรื่องเล่าขานว่าพันธสัญญาที่เข้มงวดไม่สามารถบังคับใช้ได้ แต่ไม่เป็นความจริง คุณไม่ได้รับอนุญาตให้ จำกัด พนักงานเพียงเพื่อยับยั้งการแข่งขัน แต่คุณสามารถ จำกัด พนักงานเพื่อปกป้องสิ่งที่บางครั้งเรียกว่า“ ผลประโยชน์ทางธุรกิจที่ชอบด้วยกฎหมาย” กล่าวโดยย่อคือ:

•ความลับทางการค้าและข้อมูลที่เป็นความลับของคุณ
•การเชื่อมต่อและความปรารถนาดีของลูกค้าของคุณ และ
•ความมั่นคงของพนักงานของคุณ

เห็นได้ชัดว่าสิ่งเหล่านี้ใช้กับธุรกิจใด ๆ แต่ไม่น้อยกว่าภาคเกมที่การแข่งขันรุนแรงและลูกค้าต่อสู้กัน วิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการ จำกัด พนักงานคือการใช้เครื่องมือที่มีอยู่ร่วมกัน ประการแรกคุณควรพิจารณาให้พนักงานลาสวน ตามหลักการแล้วสัญญาการจ้างงานควรมีข้อที่อนุญาตให้คุณทำเช่นนี้ได้ ข้อดีของการลางานสวนคือการที่เขายังคงเป็นพนักงานของคุณดังนั้นจึงไม่สามารถเข้าร่วมกับคู่แข่งหรือติดต่อกับลูกค้าได้ นอกจากนี้เขายังคงผูกพันตามเงื่อนไขอื่น ๆ ของสัญญาการจ้างงานกับคุณและตามเงื่อนไขโดยนัยต่างๆที่สำคัญที่สุดคือหน้าที่ของความสุจริตและความซื่อสัตย์ซึ่งอาจรวมถึง:

อย่างไรก็ตามข้อเสียเปรียบหลักของการลาสวนคือคุณจ่ายเงินให้พนักงานไม่ให้ทำงาน!

หากคุณต้องการ จำกัด พนักงานหลังจากสิ้นสุดการจ้างงานคุณสามารถใช้พันธสัญญาที่เข้มงวด (บางครั้งเรียกว่าข้อ จำกัด หลังการเลิกจ้าง) อย่างไรก็ตามเพื่อให้มีผลบังคับใช้พันธสัญญาที่เข้มงวดจะต้องได้รับการร่างอย่างรอบคอบ ต้องมีความกว้างไม่เกินความจำเป็นตามสมควรเพื่อปกป้องผลประโยชน์ทางธุรกิจที่ชอบด้วยกฎหมายที่คุณต้องการปกป้อง สิ่งที่คุณพนักงานและผู้พิพากษาพิจารณาว่าสมเหตุสมผลอาจมีสามสิ่งที่แตกต่างกันมาก

ในการร่างข้อ จำกัด ที่บังคับใช้ก่อนอื่นคุณควรพิจารณาว่าอะไรคือสิ่งที่คุณพยายามปกป้องและเลือกประเภทของข้อ จำกัด ที่คุณต้องดำเนินการนี้ ตัวอย่างเช่นประโยคที่ป้องกันไม่ให้พนักงานติดต่อกับคู่แข่งนั้นมีข้อ จำกัด มากกว่าประโยคที่ป้องกันไม่ให้พนักงานชักชวนลูกค้าของคุณ นี่เป็นเพราะประโยคที่ไม่ใช่การชักชวนไม่ได้ป้องกันอดีตพนักงานที่ทำธุรกิจกับลูกค้าที่เข้าหาเขาภายในระยะเวลาที่ จำกัด แต่เป็นประโยคที่ไม่เกี่ยวข้องกับการซื้อขาย อย่างไรก็ตามคุณอาจต้องการประโยคที่ไม่เกี่ยวข้องกับการซื้อขายซึ่งตัวอย่างเช่นคุณมีความเสี่ยงที่จะสูญเสียธุรกิจอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากการเชื่อมต่อส่วนตัวที่ใกล้ชิดระหว่างพนักงานและลูกค้าส่งผลให้ลูกค้าหันเข้าหาเขาโดยธรรมชาติหากเขาย้ายนายจ้าง

เมื่อคุณตัดสินใจได้แล้วว่าต้องการข้อ จำกัด ประเภทใดคุณก็ต้อง จำกัด ขอบเขต ปฏิกิริยาตอบสนองทันทีของคุณอาจเป็นเช่นเพื่อ จำกัด ให้นานที่สุดพูดว่า 12 เดือน อย่างไรก็ตามแนวทางดังกล่าวเป็นการต่อต้านเนื่องจากอาจส่งผลให้เกิดข้อ จำกัด ที่กว้างเกินความจำเป็นตามสมควรและไม่สามารถบังคับใช้ได้ พื้นที่ที่สามารถ จำกัด ข้อ จำกัด ได้ ได้แก่ :

ระยะเวลาที่ จำกัด กิจกรรมของพนักงาน
พื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่กิจกรรมของพนักงานถูก จำกัด ;
การ จำกัด ข้อ จำกัด เฉพาะลูกค้าที่พนักงานได้จัดการเมื่อเร็ว ๆ นี้
หยุดเฉพาะพนักงานที่รุกล้ำเพื่อนพนักงานที่มีอาวุโสพอสมควรและทำงานในทีมเดียวกับพนักงาน

จะทำอย่างไรหากอดีตพนักงานที่มีการร่างพันธสัญญา จำกัด อย่างรอบคอบเข้าร่วมกับคู่แข่งและเริ่มชักชวนลูกค้าหรือละเมิดข้อ จำกัด อื่น

ในขั้นตอนนี้คุณจะต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความซึ่งมักจะเขียนจดหมายสองฉบับในนามของคุณ:

หนึ่งต่อพนักงานกำหนดให้เขาละเมิดสัญญาและกำหนดให้เขาละเว้นจากการละเมิดใด ๆ อีกซึ่งคุณขอสงวนสิทธิ์ในการดำเนินการทางกฎหมายซึ่งอาจรวมถึงคำสั่งเพื่อป้องกันไม่ให้เขากระทำการละเมิดข้อ จำกัด และ
จดหมายถึงนายจ้างรายใหม่ที่อ้างว่าได้จัดหาพนักงานที่ละเมิดสัญญา (กล่าวคือได้รับการสนับสนุนโดยเจตนาหรือยินยอมให้พนักงานละเมิดข้อตกลงที่ จำกัด ในสัญญาของเขากับคุณ) และขอสงวนสิทธิ์ในการเรียกร้องให้พวกเขาดำเนินการจัดหา การละเมิดของพนักงาน

ในจดหมายทนายความของคุณจะขอให้อดีตพนักงานของคุณและนายจ้างใหม่เปิดเผยขอบเขตของการละเมิดสัญญาของพนักงานและดำเนินการที่จะไม่กระทำ / จัดหาการละเมิดใด ๆ เพิ่มเติม กำหนดเวลาที่สั้นมากสำหรับการปฏิบัติตาม

หากมีการละเมิดเพิ่มเติมหรือมีการละเมิดอย่างต่อเนื่องหรือหากไม่ได้รับการดำเนินการใด ๆ คุณจะต้องตัดสินใจว่าจะดำเนินการอย่างไรต่อไป ตัวเลือกที่มีให้ ได้แก่ :

ไม่ทำอะไรเลย (ตัวอย่างเช่นหากหลักฐานที่สนับสนุนการละเมิดอ่อนแอ)
การเรียกร้องความสูญเสียทางการเงินที่เกิดจากการผิดสัญญา
การเรียกร้องการละเมิดสัญญาและการขอคำสั่งห้ามเพื่อให้แน่ใจว่าเงื่อนไขการจ้างงานเป็นไปตาม

อย่างไรก็ตามการดำเนินคดีมักไม่เป็นไปตามสาเหตุหลายประการ ได้แก่ :

การดำเนินคดีทั้งหมดเป็นการเล่นการพนัน มีความเสี่ยงที่คุณจะสูญเสียแม้ว่าคุณจะมีคดีที่แข็งแกร่ง ความจริงที่ว่าความสมเหตุสมผลเป็นส่วนหนึ่งของการทดสอบทำให้ผลลัพธ์มีความไม่แน่นอนมากขึ้น
ค่าธรรมเนียมทางกฎหมายมีราคาแพงมากซึ่งอาจเรียกได้ว่าเป็นตัวเลขหกตัว
หากคุณชนะคุณมีแนวโน้มที่จะกู้คืนตามสัดส่วนของต้นทุนทางกฎหมายของคุณ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด
หากคุณสูญเสียคุณจะต้องรับผิดชอบตามสัดส่วนของค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของพนักงานและนายจ้างอื่น ๆ หากคุณชนะการเรียกร้องของคุณศาลสามารถสั่งได้:

กำหนดให้พนักงานปฏิบัติตามเงื่อนไขในสัญญาของเขา
มอบรางวัลให้คุณเพื่อชดเชยความสูญเสียใด ๆ และ
กำหนดให้พนักงานจ่ายตามสัดส่วนของต้นทุนทางกฎหมายของคุณ

ดังนั้นคุณต้องพิจารณาอย่างรอบคอบว่าความเสียหายที่พนักงานสามารถทำกับธุรกิจของคุณได้หรือไม่โดยการเข้าร่วมกับคู่แข่งในการละเมิดพันธสัญญาที่เข้มงวดนั้นคุ้มค่ากับความเสี่ยงและค่าใช้จ่ายในการดำเนินการเรียกร้องผ่านศาล ท้ายที่สุดเพียงเพราะ บริษัท ส่งเสริมการพนันอาจไม่ต้องการเล่นการพนันเพื่อผลประโยชน์ทางธุรกิจ