สมัครเล่นหัวก้อย สมัครเล่นไฮโล Winning Post

สมัครเล่นหัวก้อย ที่ปรึกษาด้านกลยุทธ์ Regulus Partners มุ่งเน้นไปที่การพนันระหว่างประเทศและอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องโดยดูความท้าทายที่สำคัญบางประการที่อุตสาหกรรมการพนันเผชิญอยู่ในคอลัมน์ ‘Winning Post’

สหราชอาณาจักร: กฎระเบียบการพนัน – ไม่มีอะไรเล็กน้อยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการยืนยันอายุ

คณะกรรมการการพนัน GB ยืนยันกฎการตรวจสอบอายุที่เข้มงวดขึ้นสำหรับผู้รับใบอนุญาตเพื่อปกป้องผู้เยาว์ ตั้งแต่วันที่ 7 พฤษภาคม (สามเดือน) ผู้ได้รับอนุญาตจะต้องตรวจสอบอายุของผู้เล่นทุกคนไม่ว่าจะผ่านบุคคลที่สามของการตรวจสอบ ID โดยตรงก่อนที่จะอนุญาตให้ลูกค้าฝากเงินหรือแม้แต่เล่นเกมฟรีหรือใช้โบนัส สิ่งนี้จะแทนที่การตรวจสอบที่เข้มงวดน้อยกว่ามากอย่างน้อย 72 ชั่วโมงหลังจากถอนตัวโดยไม่มีข้อกำหนดในการเล่น การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นเพียงการกำหนดแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับผู้ปฏิบัติงานบางราย (แม้ว่าจะเป็นการแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญหากกฎต้องมีการย้อนหลังกับการกระทำทั้งหมดในปัจจุบันเทียบกับลูกค้าใหม่) แต่มีแนวโน้มว่าจะแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญสำหรับผู้ได้รับอนุญาตหลายรายและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประสบการณ์การใช้งานของลูกค้า เราเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะส่งผลกระทบที่สำคัญสามประการต่อตลาด GB และผลกระทบที่มีนัยสำคัญต่อการพัฒนาด้านกฎระเบียบที่กว้างขึ้น: การเติบโตมีแนวโน้มที่จะชะลอตัวต่อไปการรวมระบบอินทรีย์มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นความเสี่ยงด้านใบอนุญาตเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอนและ; (อาจเป็นไปได้) ระบอบเสรีนิยมมีแนวโน้มที่จะคิดมากขึ้นเรื่อย ๆ เกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงการแทรกแซงด้านกฎระเบียบที่หนักหน่วง

เราคาดการณ์ว่าการเปลี่ยนแปลงของ GC จะส่งผลกระทบประมาณ 2ppt ต่อการเติบโตจากระยะไกล GB ซึ่งเป็นตัวเลขที่น่าจะเล็กน้อยเมื่อสองสามปีก่อน แต่ตอนนี้แสดงถึงเดลต้าทางวัตถุที่ลดลง สาเหตุของการชะลอตัวนี้ไม่ได้อยู่ที่การผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมในลูกค้าส่วนใหญ่ซึ่งไม่น่าจะเกิดขึ้นในมุมมองของเรา แต่เป็นนิสัยของผู้ใช้ที่หนักกว่าในการเล่นเกมโดยเฉพาะ การลองใช้คาสิโนที่ไม่เคยมีมาก่อนด้วยความตั้งใจ / เพื่อตอบสนองต่อโบนัสการลงชื่อสมัครใช้ครั้งใหญ่เป็นเหตุผลว่าทำไมผู้ใช้ที่หนักกว่ามักจะมีบัญชีมากกว่าหนึ่งบัญชี ในทางเดียวกันคาสิโนที่มีการพัฒนาแบรนด์และความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ในระดับต่ำ (ส่วนใหญ่โดยมาก) มักจะมีช่องว่างในการสมัครเพื่อฝากเงินจากนั้นผู้ฝากครั้งแรกจึงจะเล่นต่อไปได้ (มากกว่า 50% ของ ‘การกระทำ’ ไม่ใช่เรื่องแปลก) . การใช้จ่ายนี้เกิดขึ้นได้ง่ายในระบบการปกครองแบบเก่าและผู้เล่นเพียงไม่กี่คนที่อยากจะถอนยอดคงเหลือที่หมดไป (และผู้ที่ทำอาจพบว่ามันยากโดยไม่จำเป็นในฐานะ ‘เครื่องมือเก็บรักษา’) วงจรดังกล่าวตอนนี้ถ้าไม่เสียก็หยุดชะงักเพียงพอที่จะลดระดับของ ‘การซื้อขายเกิน’ ลงอย่างมาก

การหยุดชะงักของ สมัครเล่นหัวก้อย การลงทะเบียน ‘ง่าย’ ของนักพนันที่ยากจะส่งผลกระทบต่อ ‘หางยาว’ ของอุปทานที่ยากกว่าแบรนด์ที่เป็นที่ยอมรับ ในการเดิมพันจะแสดงเฉพาะค. 10% ของอุปทาน แต่ในการเล่นเกมนั้นสำคัญกว่ามาก c. 40% (และมีนักพนันที่สำส่อนยากขึ้นซึ่งเป็นส่วนสำคัญของรายได้รวม 60% ด้วย) เราเชื่อว่ารายได้โดยประมาณ 2ppt ของเราจะลดลงอย่างท่วมท้นในเกมนี้ถึง 40% ซึ่งหมายถึงค. ผลกระทบเชิงลบ 10% ต่อรายได้คาสิโน ‘หางยาว’ (ดิ้นรนเพื่อเติบโต) อีกด้านหนึ่งของผลกระทบนี้คือส่วนแบ่งการตลาดที่มากขึ้นสำหรับแบรนด์ที่เป็นที่ยอมรับมากขึ้น แต่เป็นวงกลมที่เล็กกว่านั่นคือการรวมระบบอินทรีย์เพิ่มเติม

ผลกระทบขั้นสุดท้ายเฉพาะ GB คือคณะกรรมการมีแนวโน้มที่จะเฝ้าดูการละเมิดอย่างใกล้ชิด เวลาในการดำเนินการค่อนข้างสั้น (แม้ว่าระบบที่จำเป็นจะต้องมีอยู่แล้วก็ตาม) และสำหรับผู้ประกอบการหลายรายสิ่งนี้จะแสดงถึงข้อกำหนดทางการค้าในการเปลี่ยนกลยุทธ์ทางการตลาดในระดับที่เท่าเทียมกับข้อกำหนดด้านกฎระเบียบในการเปลี่ยนกระบวนการตรวจสอบ ความผิดพลาดเกือบจะเกิดขึ้น แต่หน่วยงานกำกับดูแลไม่น่าจะผ่อนปรนในประเด็นที่มีรายละเอียดสูง (และโดยพื้นฐานแล้วสามัญสำนึก) หากมีการเปลี่ยนแปลงการออกใบอนุญาต 1 รายการที่น่าจะดึงดูดผู้ประกอบการและให้พวกเขาอยู่ในพื้นที่ตรวจสอบใบอนุญาตเราจะบอกว่านี่คือสิ่งนี้

ในที่สุดสหราชอาณาจักรก็เป็นลูกหลานของระบอบการปกครองทางการคลังแบบเสรีนิยม การเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นตามชุดของการขึ้นภาษีและข้อ จำกัด ด้านการโฆษณา (โดยสมัครใจ) ซึ่งโดยรวมจะทดสอบหลักฐานกลางของโมเดลไฮเปอร์เสรีนิยม หากผู้ให้บริการการพนันต้องการชี้ให้สหราชอาณาจักรเป็นที่หลบภัยของการควบคุมตนเองที่มีประสิทธิภาพโดยอาศัยผู้ประกอบการที่มีแรงจูงใจในเชิงพาณิชย์ให้ประพฤติตนการเปลี่ยนแปลงล่าสุดนี้จะทำลายตำแหน่งนั้นไปอีก กุญแจสำคัญในระบอบเสรีนิยมที่รอดพ้นจากการทดสอบคือสภาพแวดล้อมของผู้รับใบอนุญาตที่เป็นผู้ใหญ่ (ในแง่ของพฤติกรรม) ซึ่งเป็นชุดของการแทรกแซงที่รุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ ในตลาดการพนันออนไลน์ที่มีผู้ใหญ่มากที่สุดในโลก (ในแง่ของการพัฒนา) แสดงให้เห็นว่าเรายังไปไม่ถึงจุดนั้น ยัง. ในมุมมองของเราสิ่งนี้ทำให้ระบอบเสรีนิยมที่มีอยู่ทั้งสองอยู่ภายใต้การคุกคามมากขึ้น

สหราชอาณาจักร: ในรัฐสภา – บิชอปย้ายไปที่เลวี่ 10%

คำถามที่ว่าผู้ให้บริการการพนันของสหราชอาณาจักรควรจ่ายเงินเท่าไหร่สำหรับการรักษาอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการพนันนั้นเป็นประเด็นสำคัญของวาทกรรมเชิงนโยบายนับตั้งแต่รัฐบาลได้ยกเลิกตัวเลือกการจัดเก็บภาษีในการทบทวนกฎหมายเมื่อปีที่แล้ว สัปดาห์นี้ Rt Rev Alan Smith ยกระดับ ante โดยแนะนำให้มีการจัดเก็บภาษีเพื่อเรียกคืนค่าใช้จ่ายในการพนัน 1.2 พันล้านปอนด์ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นอันตรายต่อ NHS

ขณะนี้เราไม่ทราบว่าอุตสาหกรรมการพนันมีส่วนช่วยในการวิจัยการศึกษาและการรักษามากเพียงใด (ตรงกันข้ามกับตำนาน GambleAware ไม่ชอบการผูกขาดเงินทุน) แต่เดาว่าน่าจะอยู่ในภูมิภาค 12 ล้านปอนด์โดยสมัครใจ สิ่งนี้เพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 30 ล้านปอนด์เมื่อมีการเพิ่มการตั้งถิ่นฐานตามกฎระเบียบ – แม้ว่าเงินจำนวนมากเหล่านี้จะยังไม่ได้ใช้ ดังนั้นจึงดูเหมือนว่า – อย่างน้อยก็เกี่ยวกับบริการบำบัดปัญหาการพนัน – เงินทุนในปัจจุบันไม่เพียงพอ แต่มีมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับสิ่งที่ควรจะเป็น

เมื่อปีที่แล้วหน่วยงานที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการการพนันซึ่งเป็นคณะกรรมการกลยุทธ์การพนันอย่างมีความรับผิดชอบได้ระบุว่าเงินทุนอาจต้องเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปถึง 76 ล้านปอนด์ (โดยประมาณ 60 ล้านปอนด์สำหรับบริการการรักษา) นอกจากนี้พรรคแรงงานได้สนับสนุนการเรียกเก็บเงิน 1% ของผลตอบแทนจากการพนันรวม (หรือประมาณ 120 ล้านปอนด์ต่อปีขึ้นอยู่กับวิธีการพิจารณาการบริจาคสลากกินแบ่งแห่งชาติ) ข้อเสนอของอธิการดำเนินต่อไปอย่างมีนัยสำคัญ แต่มีคำถามมากมาย ตัวเลข 1.2 พันล้านปอนด์ได้มาจากรายงานที่จัดทำโดยสถาบันวิจัยนโยบายสาธารณะในปี 2559 ซึ่งสรุปได้ว่าช่วงของค่าใช้จ่ายสำหรับ NHS จากอันตรายจากการพนันมีแนวโน้มที่จะอยู่ในช่วง 260 ล้านปอนด์ถึง 1.2 พันล้านปอนด์ แล้วเรามั่นใจแค่ไหนเกี่ยวกับระดับต้นทุนที่แท้จริง – และเราควรเลือกจุดสูงสุดของช่วงโดยอัตโนมัติหรือไม่?

จากนั้นมีคำถามว่าหน้าที่การพนันจำนวน 2.9 พันล้านปอนด์ที่รายได้และศุลกากรของพระนางเก็บรวบรวมในปัจจุบันควรถูกฉีดเข้าไปใน NHS เพื่อวัตถุประสงค์ในการรักษา HM Treasury อาจจะตระหนักถึงความจริงที่ว่าการยึดติดกับผู้ประกอบการที่มีการจัดเก็บภาษี 10% มีแนวโน้มที่จะทำให้อุตสาหกรรมการพนันที่ได้รับใบอนุญาตล่มสลายจากผู้ประกอบการสโมสรบิงโกที่พยายามดิ้นรนเพื่อไปยังคาสิโนระดับไฮเอนด์ Mayfair ที่จ่ายไปแล้ว 50% ของรายได้ของพวกเขาให้กับ Exchequer (และไม่น่าจะเป็นภาระต่อ NHS เนื่องจากลักษณะของลูกค้าในระดับสากล) นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มว่าการเรียกเก็บเงิน 10% จากอัตราการเล่นเกมระยะไกล 21% (ซึ่งมีผลตั้งแต่เดือนเมษายน) จะส่งผลให้เกิดการรั่วไหลของผู้ให้บริการที่ไม่มีใบอนุญาต

นอกจากนี้เรายัง สมัครเล่นไฮโล อาจสงสัยว่าจะใช้เงินเพิ่มขึ้นหนึ่งร้อยเท่าได้อย่างไรเนื่องจากไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับประสิทธิภาพของรูปแบบการรักษาที่แตกต่างกัน (และภาวะแทรกซ้อนของโรคประจำตัวและความแตกต่างกัน) NHS สามารถใช้เงินสดได้อย่างชัดเจน แต่หากไม่มีความคิดที่ชัดเจนว่าจำเป็นต้องใช้บริการการรักษาแบบใดโดยเฉพาะโอกาสที่มันจะชดเชยการลดเงินทุนจากส่วนกลางและทำเพียงเล็กน้อยเพื่อจัดการกับอันตรายจากการพนัน

ในที่สุดมีคำถามว่าผู้กำหนดนโยบายควรให้ความสนใจมากเพียงใดต่อผู้ที่เข้าใจข้อเท็จจริงของอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการพนัน (ตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของอธิการไม่มี “ผู้ติดการพนัน 430,000 คน” ในบริเตนใหญ่ – เพิ่มเติมในสัปดาห์หน้านี้) เรามีความทรงจำที่คลุมเครือว่ามีบางอย่างในความเชื่อของคริสเตียนที่เกี่ยวกับการไม่เป็นพยานเท็จ – แต่บางทีสิทธิพิเศษของรัฐสภาอาจเสนอที่พักพิงจากกฎหมายทางวิญญาณและทางโลก พระราชาคณะผู้มีเกียรติมีสิทธิ์ที่จะหยิบยกประเด็นการระดมทุน – โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกิดความสับสนในเรื่องนี้ – แต่เขาและคนอื่น ๆ ในรัฐสภาต้องระมัดระวังมากขึ้นในการนำเสนอข้อเท็จจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาจริงจังกับการทบทวนการพนันของตนเอง กฎหมาย UK: Regulation – O (Big) Brother Where Art Thou?

เมื่อเทียบกับปีที่แล้วงาน ICE ในสัปดาห์นี้เป็นเรื่องที่เงียบสงบและค่อนข้างไร้ความปรานี เมื่อสิบสองเดือนก่อนทุกคนกำลังพูดถึงคำเทศนานอกใจของคณะกรรมการการพนันเกี่ยวกับเรื่องของเด็กผู้หญิงในชุดบิกินี่ ในปีนี้หัวข้อการสนทนาหลักคือการตัดสินใจของหน่วยงานกำกับดูแลที่จะเข้าร่วม Pole Dancers Union ในการคว่ำบาตรการจัดงานทั้งหมด Wes Himes ซีอีโอชั่วคราวคนใหม่ของสมาคมการพนันระยะไกลได้แสดงความคิดเห็นอย่างกว้างขวางเมื่อเขาวิพากษ์วิจารณ์หน่วยงานกำกับดูแลต่อสาธารณชนเกี่ยวกับการตัดสินใจที่จะไม่เข้าร่วมการชุมนุมประจำปีของผู้รับใบอนุญาตซัพพลายเออร์หน่วยงานกำกับดูแลนักวิจัยทนายความและผู้เชี่ยวชาญด้านการป้องกันอันตราย (ท่ามกลางคนอื่น ๆ )

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สมัครเล่นไฮโล ผู้รับใบอนุญาตชาวอังกฤษดูเหมือนจะสับสนเกี่ยวกับลักษณะของความสัมพันธ์ที่คณะกรรมการการพนันต้องการและขอบเขตที่ต้องการจะเข้าใจอุตสาหกรรมที่ควบคุม ก่อนหน้านี้มีการแสดงความกังวลเกี่ยวกับการแบ่งแยกที่ชัดเจนและการลดสัดส่วนของมาตรการที่นำโดยผู้ปฏิบัติงานภายในยุทธศาสตร์การป้องกันอันตรายแห่งชาติที่เสนอ ในทางกลับกันการริเริ่ม ‘Hot Shoes’ (ที่สมาชิกของทีมคอมมิชชันใช้เวลากับผู้รับใบอนุญาตทำงานเงา) ได้รับการต้อนรับอย่างอบอุ่นพร้อมกับเวิร์กช็อปความร่วมมือเมื่อปีที่แล้ว (ซึ่งได้ผลการวิจัยที่น่าประทับใจ)